УИД: 52RS0044-01-2024-001046-53
Дело №2-39/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием заявителя ФИО4, её представителя ФИО18, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта признания отцовства,
Установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением, указав, что в период с 2000 года ее мама ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3. Родители совместно проживали в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, считали себя семьей.
Заявитель указывает, что в марте 2024 года ее биологический отец ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и приступил к выполнению задач специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ он последний раз выходил на связь. С этого момента информацией о его местонахождении заявитель не располагает. С ДД.ММ.ГГГГ биологический отец ФИО3 числится в списке пропавших без вести. В сложившихся обстоятельствах, необходима его идентификация посредством ДНК экспертизы, которую не представляется возможным провести в настоящее время, поскольку документально подтвержденное родство отсутствует.
По причине отсутствия регистрации брака между родителями, в свидетельстве о рождении в графе «Отец» у нее стоит прочерк, однако со слов мамы записаны имя и отчество биологического отца - ФИО7, при этом фамилия указана мамы - ФИО19.
ФИО3 занимался ее воспитанием, ухаживал за ней, материально обеспечивал, то есть признавал свое отцовство в отношении нее и заботился как отец о дочери.
В целях подтверждения отцовства, невозможно провести информационный тест ДНК, который подтвердил бы родство с ФИО3, поскольку родственники у ФИО3 отсутствуют.
На основании изложенного, просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у матери ФИО2 (л.д.4-6).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО4 и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО4 и её представитель по устному ходатайству ФИО18 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО3 зачислен в списки безвестно пропавших в ходе проведения СВО.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Выслушав явившихся по делу лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства (п.22).
Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве (п.24).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: мать – ФИО2, в графе отец записан ФИО4 (л.д.38).
Заявитель указывает, что ее биологическим отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении серия I-ФО №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются: отец ФИО3, мать ФИО8(л.д.13,40).
Отец ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), а мать ФИО8 умерла 16.03.2006г.(л.д.71).
Согласно сведениям, предоставленным Военным комиссариатом <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт сроком на 1 год с 21.08.2024г. по 20.08.2025г. с войсковой частью 29760 (<адрес> ЛенВО). От командира войсковой части 29760 получено извещение о том, что гвардии рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный номер АВ-979775, числится в списках воинской части 29760 в статусе пропавшего без вести в ходе проведения СВО (04.09.2024г. в н.<адрес> первый) (л.д.111).
Согласно информации из Минобороны России, рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп заключил контракт сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира войсковой части 29760 от ДД.ММ.ГГГГ №дсп зачислен в распоряжение командира войсковой части 29760 в связи с безвестным отсутствием более одного месяца. Военнослужащий выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего 9 суток участия в боевых действиях.
Заявитель ФИО4 указывает, что идентификации ФИО3 возможна посредством ДНК экспертизы, которую невозможно произвести, поскольку отсутствуют подтвержденные родственные связи между ней и ФИО3 Иные родственники у ФИО3 отсутствуют.
В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что в случае установления отцовства ребенок, рожденный вне брака, наделяется законом равными правами с ребенком, рожденным в браке. При этом правоотношения между ребенком и отцом, а также с иными лицами возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", следует, что запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").
В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 299-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указывает на то, что семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также заинтересованное лицо ФИО2 подтвердили, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признавал себя отцом по отношению к своим детям, в том числе дочери ФИО6, заботился о них, оказывал материальную помощь(л.д.98-101).
В материалах дела также имеются нотариально удостоверенные заявления ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО16 о том, они знакомы с ФИО3 и его детьми. ФИО3 признавал себя отцом детей ФИО1, Насти, Алены (л.д.86-88).
Судом установлено, что ФИО3 числится в списке пропавших без вести лиц в ходе СВО, в этой связи у заявителя ФИО4 отсутствует иная возможность установить родственные отношения с отцом ФИО3
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО3 признавал себя отцом в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО4 об установлении факта признания отцовства, поскольку оснований не доверять пояснениям заявителя, заинтересованного лица, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО6 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.
Установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, отцовства в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес>, матерью которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14.01.2025 года.
Судья И.В. Виноградова