Дело № 2-591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 08 сентября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 335/23 от 01.06.2023,

ответчика – ФИО4,

третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга»,

третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО4, о взыскании выплаты страхового возмещения,

установил:

истец публичное акционерное общество «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что между ним и ФИО3 был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ВАЗ 217130 государственный номер <данные изъяты> полис ТТТ - - . 26.09.2022 ФИО4 управляя вышеназванным транспортным средством нарушил правила дорожного движения, в связи с чем было повреждено транспортное средство Hyundai Elantra государственный номер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был вписан в полис ОСАГО ТТТ - - . Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 175800 руб., и выставила требования к ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ». Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил за потерпевшего причиненные наступившим страховым случаем убытки, которые с учетом износа составили 175800 руб. 22.06.2023 ФИО4 истцом была выставлена претензия № П000-001542/23 о возмещении причиненного вреда, однако ответчиком претензия проигнорирована. Просит суд взыскать с ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 175800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716 руб..

Представитель истца - ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным по электронной почте. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным заказным письмом посредством почтой России, которое получено им 04.09.2023. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - извещением, направленным по электронной почте. Ходатайств об отложении дела не представил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом - извещениями, направленными заказными письмами посредством почтой России. ФИО2 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и принять решение на усмотрение суда.

Суд с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 26.09.2023 в 15 час. 20 мин на 69 км. автодороги п. Комсомольский-п. Атяшево-г. Ардатов-граница с Чувашской Республикой произошло ДТП с участием автотранспортных средств ВАЗ 217130 государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 и Hyundai Elantra государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2.

26.09.2022 постановлением № 18810013210000962001 по делу об административном правонарушении водитель автомобиля марки ВАЗ 217130 государственный номер <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

Указанным постановлением установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ 217130 государственный номер <данные изъяты>, нарушил пункт 13.9 правил дорожного движения, проявив невнимательность при выезде с второстепенной дороги на главную и не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Из объяснений водителя ФИО4, безработного, следует, что он, двигаясь на автомобиле ВАЗ 217130 государственный номер <данные изъяты>, при движении по автодороге в с. Урусово при выезде со второстепенной дорого на главную проявил невнимательность и не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Elantra, в результате чего произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения.

Из объяснений водителя ФИО2, работающего санитаром в Доме социального обслуживания следует, что он, двигался на автомобиле марки Hyundai Elantra государственный номер <данные изъяты> в г. Ардатов со скоростью около 70 км/ч, и ему не уступил выезжающий со второстепенной дороги автомобиль ВАЗ 217130, в результате чего произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 217130 государственный номер <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО ТТТ - - . К лицам, допущенным к управлению транспортным средством отнесен только ФИО3.

Автомобиль Hyundai Elantra государственный номер <данные изъяты>, на день ДТП был застрахован собственником ФИО2 в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ - - .

Из акта осмотра транспортного средства № 1088007 усматривается, что по заявке заказчика АО «СК «Астро-Волга» проведен осмотр транспортного средства Hyundai Elantra государственный номер - - , VIN: - - , установлены следующие повреждения: крыло переднее левое деформация, дверь передняя левая деформация, дверь задняя левая, деформация, молдинг передний левой двери сломан, молдинг задней левой двери поврежден, порог левый деформирован, ручка передняя левая, диск передней левой двери поврежден, КПБ переднее левое водителя, стойки передняя левая боковины деформирована, БУП левый разбит, стекло лобовое повреждено трещина в левой части, подкрылок передний левый сломан, шина переднего левого повреждена, бампер передний поврежден.

10.10.2022 между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключено Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 175800 руб..

В соответствии с пункт 2 Соглашения потерпевший согласен с размером страхового возмещения, определенным страховщиком без проведения независимой технической экспертизы и не настаивает на проведении независимой технической экспертизы, а страховщик подтверждает, что потерпевший выполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства страховщику для проведения осмотра.

Согласно платежному поручению № 100931 от 12.10.2022 АО «СК «Астро-Волга» перечислило ФИО2 1758000 руб., в назначении платежа указано – прямое возмещение убытка по договору ХХХ0227832087, Hyundai Elantra 2005 - - - - .

В соответствии с платежным поручением № 46361 от 18.10.2022 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило в АО «СК «Астро-Волга» 175800 руб. по платежному требованию № 0000000000003864904 от 15.10.2022

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 26.09.2022 в 15 ч. 20 мин. по вине водителя, автомобиля марки Hyundai Elantra государственный номер - - , не указанного в страховом полисе ОСАГО, ФИО4 около на 69 км. автодороги п. Комсомольский-п. Атяшево-г. Ардатов-граница с Чувашской Республикой произошло ДТП в котором, автомобилю марки Hyundai Elantra государственный номер - - , собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения. Поэтому страховой компанией потерпевшего ФИО2 АО «СК «Астро-Волга» выплачено ему страховое возмещение в размере 175800 руб.. В свою очередь страховая компания собственника автомобиля, виновного в ДТП, ПАО «САК»ЭНЕГРОГАРАНТ» выплатило указанную сумму АО «СК «Астро-Волга».

При этом вину в ДТП ФИО4 не отрицал, ходатайств суду о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявил, размер страхового возмещения не оспорил.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 № 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В связи с этим, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, причинившему вред-Пиняйкинц Н.С., поскольку ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило АО «СК «Астро-Волга» осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к причинителю вреда –водителю ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4716 руб. согласно платежному поручению № 17032 от 04.08.2023, размер которой исчислен в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска - 175800 руб.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, следовательно то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять 4716 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО4, о взыскании выплаты страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4,, - - - года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан - - - <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, ИНН - - , СНИЛС - - в пользу публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» юридический адрес: г. Москва, Садовническая наб., д. 23, ОГРН - - , ИНН - - , сумму выплаченного страхового возмещения в размере 175800 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023