Дело №–176/2025
УИД: 05RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении первичной актовой записи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении первичной актовой записи акта гражданского состояния.
В обоснование своих требований он указывает, что он, ФИО1 женился на ФИО5, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, выданного Кандикской сельской администрацией <адрес> Республики Дагестан.
От данного брака у них родились трое детей: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Он обратился в МФЦ России по <адрес> для получения выплат на детей от 3 до 17 лет. Ему там отказали, ссылаясь на то, что отсутствует сведения о записи акта о заключении брака.
После этого он обратился в ЗАГС МО «<адрес>», где руководитель отправила его в Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан, оттуда ему дали Извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ Из данного Извещения следует, что сведения о записи акта о заключении брака Администрация сел.<адрес> РД, в отношении которых проведена проверка ФИО1 и ФИО5, указанная запись акта гражданского состояния отсутствует.
Кроме того, там же указано, что в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации заключения брака ФИО1 и ФИО5, отсутствуют. Проверка проведена с 2005 года по настоящее время.
Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Данное Извещение выдано Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан.
На основании вышеизложенного, просит восстановить первичную актовую запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО5, которая была произведена в Кандикской сельской администрации <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, и просит удовлетворить его требования.
Руководитель отдела ЗАГС МО Министерства Юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела о фактах регистрации рождения.
В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака серии I-БД №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кандикской сельской администрацией <адрес> РД между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, актовая запись №, и после заключения брака им присовены фамилии ФИО10 и ФИО10.
Из повторных свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что их родителями является ФИО1 и ФИО1
Согласно паспорту супруги заявителя серии 24 06 №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия ФИО10, чем также подтверждается факт заключения брака с ней ФИО1
Согласно извещению об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан, сведения о записи акта о (об) заключении брака администрацией <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО1 и ФИО5, отсутствуют. В ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации заключения брака ФИО1 и ФИО5 отсутствуют. Проверка проведена с 2005 г. по настоящее время.
Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое Конституционное право на получение выплат, предусмотренных для детей с 3 до 17 лет.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении первичной актовой записи о заключении брака.
Согласно ч.3 ст.47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В силу ст.74 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262, 309, 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 о восстановлении первичной актовой записи, удовлетворить.
Восстановить первичную актовую запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Кандикской сельской администрации <адрес> Республики Дагестан о заключении брака между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Р.Казахстан и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РД, согласно свидетельства о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ
Копия решения по вступлению в законную силу направить в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по южному территориальному округу в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов