РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ему принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Данный жилой дом изначально принадлежал его дяде К.Н.И.., умершему дата. Наследниками К.Н.И.. по закону являлись его сын К.В.Н. и его мать К.А.С.. К.В.Н.. получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю и подарил дата свою долю истцу. дата К.А.С. (бабушка истца) подарила свою <данные изъяты> долю своей дочери З.П.И. на основании договора дарения от дата. З.П.И. на основании договора купли-продажи от дата продала свою долю ФИО2, а ФИО2, не зарегистрировав свое право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, продала ее истцу в 2004 году по расписке. З.П.И. умерла дата. По этой причине ФИО2 не может зарегистрировать свое право собственности на указанную долю жилого дома, соответственно, и истец лишен такой возможности. С 2004 года он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется указанным жилым домом, в том числе спорной <данные изъяты> долей, как своим собственным, сделал капитальный и текущий ремонт дома, надворных построек, заборов, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по приобретательной давности.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменном заявлении от 30.12.2022 года ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признание иска ФИО2 принять.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Беликова