74RS0030-01-2024-005292-20

Гражданское дело № 2-309/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, Веселовскому Н.Р о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее –ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать в свою пользу в порядке регресса солидарно ущерб в размере 82 900 руб., судебные расходы, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на взысканные суммы убытков и судебных расходов по уплате госпошлины с момент вступления решения суда в законную силу и под день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды(л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ № №, срок действия 15 октября 2021 года по 14 октября 2022 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. 05 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП). ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер, 200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой. Согласно экспертному заключению № 2067998 от 29 января 2022 года ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 82 900 руб. с учетом износа и 120 448 руб. без износа. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату в размере 82 900 руб. по платежному поручению № 138219 от 04 февраля 2022 года. Приказами Банка России от 03 декабря 2021 года № ОД -2390, от 03 декабря 2021 года № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец перечислил Российскому союзу автостраховщиков (далее –РСА) страховое возмещение в размере 82 900 руб. в счет задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением от 04 июля 2022 года № 18. Согласно полису серии ХХХ № № на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником указанного автомобиля является ФИО2

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 30 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО4(л.д.61).

Представитель истца ПАО «АСКО» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещались заказным письмом с уведомлением, не явились. Извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресатов от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», ФИО4 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 января 2022 года на 5 км. автодороги Стерлитамак –Белорецк-Магнитогорск водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выбрал небезопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №(л.д.26-27).

Транспорт получил механические повреждения.

ФИО1 вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, его действия в невыполнении п. 9.10 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортным средствам.

Собственниками автомобилей являлись: ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак № –ФИО2; Тойота, государственный регистрационный знак № –ФИО4(л.д.47).

На день ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, ФИО1 допущен не был(л.д.14).

Приказом Центрального банка РФ ОД -2390 от 03 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2021 года у ПАО «АСКО –СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 18 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Закон об ОСАГО) Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании решения о компенсационной выплате от 03 февраля 2022 года собственнику автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, 04 февраля 202 года произведена выплата стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 82 900 руб.(л.д.16-19). Выплата произведена на основании экспертного заключения № от 29 января 2022 года ООО «НМЦ «ТехЮрСервис(л.д.34-40).

Истец 04 июля 2022 года произвел оплату РСА 82 900 руб.(л.д.24-25).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При определении лица, ответственного за возмещение убытков, суд учитывает, что лицом, причинившим вред в ДТП 05 января 2022 года, является ФИО1, с которого в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 82 900 руб. Требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы –948, 08 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, и обязании ответственное за причинение вреда лицо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса) денежное обязательство на стороне причинителя вреда возникает с момента, когда решение суда вступило в законную силу и с этого момента на определенную в решении сумму при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с момента вступления настоящего решения в законную силу с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 82 900 руб. (убыток) + судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 82 900 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 948, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 86 900 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, отказав в удовлетворении требований к ФИО2

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2025 года.