ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1654/2023 (№) по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество земельный участок и транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество земельный участок и транспортное средство.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 долг в сумме 155 391 руб. 53 коп., убытки в размере 790 965 руб. 50 коп., проценты в размере 7 514 руб., всего 953 871 руб. 03 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 077 руб.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС №, выданного по решению Арбитражного суда Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных издержек 52 000 руб.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области З. исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-ИП.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника.

В процессе проверки было установлено, что у должника имеется имущество, за счет которого можно погасить долг, а именно земельный участок категории земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 880 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 352 316,80 руб. Объекты недвижимости на участке отсутствуют, в отношении данного земельного участка запрет об обращении взыскания не действует. Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда.

Обосновывая так свои требования, истец просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 880 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащие должнику ФИО2

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 (с правом частичного и полного отказа от исковых требований) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на имущество земельный участок и транспортное средство.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из смысла ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявления следует, что отказ от исковых требований заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от исковых требований и полагает правильным производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество земельный участок и транспортное средство, прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1654/2023 (№) по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество земельный участок и транспортное средство, в связи с отказом представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от исковых требований и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья –