Дело № 5-158/2025
УИД 24RS0012-01-2025-002077-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает на <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имевшего водительское удостоверение серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
3 июня 2024 года в 12 часов 30 минут в г.Красноярске на ул.Калинина, управляя транспортным средством Kia Rio, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №2, осуществлял движение по второй полосе ул.Калинина со сторону уг.Геодезическая в сторону ул.Маерчака, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для поворота налево, с целью его объезда совершил маневр перестроения в первую полосу движения, в результате совершения данного бордюрного камня, расположенного справа по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением с автомобилем Toyota Caldina, г/н №, под управлением Свидетель №1О., который двигался по ул.Калинина в попутном направлении сзади по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Kia Rio, г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить ФИО наказание согласно его вине.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения требований п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025 г. №;
-заключением эксперта № от 23.07.2024 г., согласно которому у Потерпевший №1,А. при обращении за медицинской помощью в результате события 03.07.2024 г. ималась сочетанная травма в виде черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением головного мозга, переломами костей носа, лобных отростков обеих верхних челюстей, обеих слезных костей, вертикальной пластинки решетчатой кости, правой глазничной пластинки решетчатой кости, передней стенки лобной пазухи, ушибленными ранами носа, теменной области, потребовавшими хирургической обработки и наложения швов, параобитальными гематомами; травмы правой нижней конечности, представленной переломом суставной поверхности наружного мыщелка большеберцовой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
-заключением эксперта № от 17.12.2024 г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 03.07.2024 г. ималась сочетанная травма в виде черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением головного мозга, переломами костей носа, лобных отростков обеих верхних челюстей, обеих слезных костей, вертикальной пластинки решетчатой кости, правой глазничной пластинки решетчатой кости, передней стенки лобной пазухи, ушибленными ранами носа, теменной области, потребовавшими хирургической обработки и наложения швов, параобитальными гематомами; травмы правой нижней конечности, представленной переломом суставной поверхности наружного мыщелка большеберцовой кости; травмы левой нижней конечности, представленной отрывным переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с развитием немартроза левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
-извещениями о раненом в ДТП от 03.06.2024 г.;
-объяснениями ФИО из которых следует, что 03.06.2024 г. управлял автомобилем Kia Rio, г/н №, двигался по ул.Калинина со стороны Мясокомбината в сторону ул.Маерчака, ехал в левом крайнем ряду и поздно заметил, что перед ним стоит автомобиль с включенным левым поворотником, он успел перестроиться в правый ряд, но не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень и в этот момент в заднюю левую часть его автомобиля совершает наезд автомобиль Toyota Caldina, г/н №, в результате ДТП в его автомобилем пострадал пассажир;
-объяснениями Свидетель №1 из которых следует, что 03.06.2024 г. управлял автомобилем Toyota Caldina, г/н №, двигался по ул.Калинина со стороны Мясокомбината в сторону ул.Маерачка, примерно в 12 часов 30 минут в районе д.74/1 на ул.Калинина увидел как перед ним резко перестроился автомобиль Kia Rio, г/н № и совершил на бордюрный камень, он не успел среагировать, в результате чего он совершил с ним ДТП;
-объяснениями Потерпевший №1 из которых следует, что 03.06.2024 г. примерно в 12 часов 30 минут, он был пассажиром в автомобиле Kia Rio, г/н №, в районе д.74/1 по ул.Калинина произошло ДТП в котором он получил различные травмы;
-рапортами;
-фототаблицей;
-видеозаписью;
-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2024 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2024 г.
Нарушение ФИО требований п.10.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Таким образом, действия ФИО судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения здоровью потерпевшему средней тяжести, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает на <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имевшего водительское удостоверение серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080018138).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский