Постановление по делу № 5-59/2025 от 12.05.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 86RS0014-01-2025-000543-87

Производство № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры, 12 мая 2025 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> – Югре, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №, ИНН №, СНИЛС №) ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинила побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 до 02:00 часов, по адресу: <адрес> между ФИО и его сожительницей гр. ФИО3, произошёл словесный конфликт на семейно-бытовой почве. В ходе конфликта гр. ФИО2, нанесла один удар правой ногой в область левого плеча гр. ФИО, от чего гр. ФИО испытал физическую боль. Далее ФИО3 нанесла не менее двух ударов кулаками в область лица гр. ФИО, а именно в височную часть правой стороны, от чего гр. ФИО получил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков локализующихся на нижнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза, после чего гр. ФИО3 нанесла пальцами рук не менее трех царапин в область лица, от чего гр. ФИО, испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин, локализующихся на нижнем веке левого глаза, в проекции левого носогубного треугольника, в правой скуловой области у наружного угла правой брови. Далее гр. ФИО2 нанесла не менее четырех ударов в область шеи гр. ФИО, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков, локализующихся на передней поверхности шеи справа в ее средней и нижней трети, на боковой поверхности шеи слева в ее верхней трети, на задней боковой поверхности шеи слева в ее верхней трети, на боковой поверхности шеи слева в ее средней трети с переходом на нижнюю треть и далее на заднюю поверхность левого надплечья согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ФИО4 полностью возместила причиненный ему вред путем принесения извинений и приобретения медикаментов, претензий к ФИО4 он не имеет, с ней примирился.

Виновность ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО2 и потерпевшему ФИО были разъяснены их процессуальные права, изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее бывшим мужем ФИО, произошёл словесный конфликт на семейно-бытовой почве. В ходе конфликта она нанесла множественные удары ФИО по лицу и шее;

- объяснения потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, при которых ФИО2 причинила ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль;

- определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- рапорт ст. оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении из ПДО УГКБ об оказании медицинской помощи ФИО д/з «Ушиб мягких тканей лица, правой кисти»;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов у него имелись следующие телесные повреждения:

1. Кровоподтеки, локализующиеся на нижнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза, на передней поверхности шеи справа в ее средней и нижней трети, на боковой поверхности шеи слева в ее верхней трети, на задней боковой поверхности шеи слева в ее верхней трети, на боковой поверхности шеи слева в ее средней трети с переходом на нижнюю треть и далее на заднюю поверхность левого надплечья.

2. Ссадины, локализующиеся на нижнем веке левого глаза, в проекции левого носогубного треугольника, в правой скуловой области у наружного угла правой брови, на тыльной поверхности в проекции 1-го межфалангового сочленения 5-го пальца правой кисти.

3. Кровоподтек, локализующийся на передней внутренней поверхности в средней трети правого плеча.

4. Ссадина, локализующаяся на задней поверхности на границе верхней и средней трети левого плеча.

Повреждения, указанные в п. 1,2 настоящего заключения образовались в срок до 2-х суток на момент осмотра экспертом, что подтверждается их морфодинамикой (кровоподтеки сине-фиолетового цвета, ссадины под возвышающимися корочками с покраснением вокруг).

Повреждение, указанное в п.З настоящего заключения образовалось в срок 2-3 суток на момент осмотра экспертом, что подтверждается его морфодинамикой (кровоподтек сине-фиолетового цвета в центре с буро-зеленоватой окраской по периферии).

Повреждение, указанное в п.4 настоящего заключения образовалось в срок 5-7 суток на момент осмотра экспертом, что подтверждается его морфодинамикой (ссадина частично покрыта отслаивающейся корочкой светло-коричневого цвета, цвета выше уровня окружающей кожи).

Повреждения, указанные в п.1,3 настоящего заключения образовались от ударного воздействия какого(-их)-либо твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) под углом, близким к 90° к травмируемой поверхности.

Повреждения, указанные в п.2,4 настоящего заключения образовались от ударного воздействия какого(-их)-либо твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) под острым углом, при одновременном трении (скольжении) и сдавлении к травмируемой поверхности.

Все вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с пунктом №9. приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При пальпации мягких тканей правой височной области, теменно-затылочной области справа, левой надбровной области у внутреннего угла брови отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается.

Кровоподтеки, локализующиеся на нижнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза образовались не менее чем от 2-х ударных воздействий твердым тупым предметом, каковым является кисть, сжатая в кулак; т.е. не исключается при обстоятельствах, указанных в вопросе №3 настоящего постановления.

Кровоподтеки, локализующиеся на передней поверхности шеи справа в ее средней и нижней трети, на боковой поверхности шеи слева в ее верхней трети, на задней боковой поверхности шеи слева в ее верхней трети, на боковой поверхности шеи слева в ее средней трети с переходом на нижнюю треть и далее на заднюю поверхность левого надплечья образовались не менее чем от 4-х воздействий твердым тупым предметом, более вероятно в результате сдавления (компрессии) и скольжении пальцами рук к травмируемой поверхности, а не в результате ударного воздействия кисти, сжатой в кулак.

Образование повреждений, указанных в п.2,4 настоящего заключения в результате воздействия ногтевыми пластинами пальцев рук не исключается.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2, и у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В пункте 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры),

ИНН-<***>,

КПП- 860101001,

ОКМТО – 71878000,

Единый казначейский расчетный счет № <***>,

Номер счета получателя платежа 03100643000000018700,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск,

БИК 007162163,

КБК – 18811601061010101140,

УИН – 18880486250861490856

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО1