УИД 50RS0№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 сумму основательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ему был открыт счет № и выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с заемщиком, но сохранились документы подтверждающие выдачу ответчику денежных средств, а также информация о внесении платежей в счет погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей- неосновательное обогащение.

В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ему был открыт счет №, факт предоставления денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету. (л.д.<данные изъяты>)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей- неосновательное обогащение, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>)

Согласно ст. 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, процентов за пользование денежными средства, которое ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего момента не погашена. (л.д.<данные изъяты>

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, факт выдачи кредита по эмиссионному контракту подтверждается выпиской по счету, где отражен ход движения денежных средств, указанные обстоятельства являются подтверждением предоставления денежных средств ответчику, следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика. (л.д.<данные изъяты>)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.