ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.08.2023 <адрес> Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
В Красноярский районный суд поступил иск АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ исковое заявление рассматривается по месту жительства ответчика.
Согласно иску и приложенным материалам ФИО1 проживал в <...>.
Согласно общедоступной информации сайта Нотариата, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2, находящегося в <адрес> и обслуживающего <адрес> С/о.
Таким образом, наследство открылось в Волжском районе С/о.
Сведений о наличии наследственного имущества на территории Красноярского района С/о истец не представил.
В юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области не входит Волжский район С/о.
Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
Судья: Акинцев В.А.