Дело № 2-962/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-001271-96)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что решением Шатурского городского суда Московской области от 25.03.2025 по делу № 2-196/2025 по иску ПАО Сбербанк с нее, как с наследника, принявшего наследство после смерти брата ФИО2, умершего 31.10.2023, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 57555 руб., по кредитной карте в размере 44808 руб. Она в полном объеме произвела оплату задолженности.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 10.04.2025 по делу № 2-169/2025 по иску ПАО Сбербанк с нее, как с наследника, принявшего наследство после смерти брата ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125882,37 руб., которую она также оплатила в полном объеме.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа по заявлению кредитора ПАО Сбербанк открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Заявлений от иных лиц в указанном наследственном деле не имеется.

Решениями Шатурского городского суда установлено, что она фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Ей принадлежит 1/2 доля спорной квартиры (1/3 доля – на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 02.08.2001, 1/6 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.04.2013 после смерти матери ФИО4).

Поскольку она приняла наследство после смерти матери и брата, просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю квартиры (1/3 доля после смерти брата ФИО3 и 1/6 доля после смерти матери ФИО4) по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации муниципального округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева