Дело № 2 – 717 / 2023

УИД 44RS0004-01-2022-000684-32

Принято в окончательной форме 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

от истца – не явились,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

УМВД России по Костромской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 расходов на обучение в сумме 14812,46 руб.

В обоснование требований указано, что 01.01.2012 между МО МВД России «Мантуровский» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел России, в соответствии с которым ответчик назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский». В период с 12.07.2012 по 19.07.2018 ФИО1 проходил обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина», по окончании обучения был обязан проходить службу в органах внутренних дел Костромской области не менее пяти лет. 21.05.2021 ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…» (далее Закон) по инициативе сотрудника. ФИО1 вручено под роспись уведомление о возмещении затрат на обучение в сумме 15236,46 руб., и он дал согласие на рассрочку платежа ежемесячно по 423,23 руб. (последний платеж 423,41 руб.). Задолженность ответчика составила 14812,46 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что обязательство по оплате расходов за обучение у него перед истцом имеется, но он не будет выплачивать задолженность, пока истец не оплатит ему переработку в количестве 462 часа.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что по контракту от 01.01.2012 ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский».

01.07.2013 к контракту о службе заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым ФИО1 обязался получить высшее (юридическое) образование в Белгородском юридическом институте МВД России по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» по заочной форме обучения, срок обучения 6 лет; по окончании обучения проходить службу в органах внутренних дел Костромской области не менее пяти лет, а в случаях, установленных Законом, возместить затраты на обучение за весь период в сумме 49512 руб.

Приказом УМВД России по Костромской области от 21.05.2021 № 648 л/с ответчик уволен со службы 21.05.2021 по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона по инициативе сотрудника, в связи с чем ему вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в сумме 15236,46 руб.

Из объяснений сторон и бухгалтерской справки следует, что обязательство по возмещению затрат на обучение ответчиком исполнено частично, в сумме 424 руб., задолженность составила 14812,46 руб. Размер задолженности, как и свою обязанность по ее выплате ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Исходя из изложенного, на основании п.п. 11, 12, 14 ст. 76 Закона, Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика затрат на обучение в заявленной сумме.

Довод ФИО1 о необходимости оплаты ему переработки в количестве 462 часа не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в сумме 14812,46 х 4 % = 593 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области затраты на обучение в сумме 14812,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 593 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова