Постановление по делу № 5-6/2025 от 03.03.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

40RS0№-90

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 марта 2025 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., с участием ФИО10 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рп. Навля, <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на 289 км+144м автодороги М-3 «Украина» (<адрес>), водитель ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5,9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил боковое столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. Далее автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № продолжил движение и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № –ФИО5, ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а также пассажир автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак №- ФИО6, ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились: потерпевшая ФИО6, свидетели ФИО2, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-командир 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Гоасавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7 - о дате судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил что вред, причиненный потерпевшей ФИО6 не возместил до настоящего времени, поскольку пока не договорились о сумме причиненного ущерба.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей был причин вред здоровью средней тяжести, также сообщила, что претензий к ФИО3 не имеет, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО3, ФИО5, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны водители и транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом <адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы транспортные средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, Киа Рио, государственный регистрационный знак №, место столкновения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2,1967 года рождения, каких-либо повреждений не установлено;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5,1977 года рождения установлены повреждения: переломы 6-9 левых ребер. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки и условиях, указанных в определении (дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ) и согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6,1981 года рождения установлены повреждения: перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, перелом второго левого ребра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в сроки и условиях, указанных в определении (дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ) и согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Выставленные диагнозы «Ушиб левого коленного сустава» не содержит в себе морфологических характеристик повреждения (кровоподтек, ссадина, рана, переломи др.) и поэтому экспертной оценке не подлежит.

Выставленный диагноз «Черепно-мозговая травма» не подтвержден объективными клиническими данными и поэтому экспертной оценке не подлежит.

-письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут они с мужем ФИО3 выехали на автомобиле Киа Рио из <адрес> в <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут на 290 км. автодороги М-3 «Украина» она проснулась от сильного удара и поняла, что произошло ДТП. При каких обстоятельствах оно произошло, пояснить не может, так как спала;

-письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут она двигалась по 290 км. автодороги М-3 «Украина» в направлении <адрес> из <адрес> на своем автомобиле Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №. Навстречу ей выехал автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, совершил касательное столкновение с ее автомобилем, вследствие чего ее машину развернуло на 180 градусов и отбросило на отбойник. В ДТП она не пострадала, спиртных напитков не употребляла;

-письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она со своим мужем выехала на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак № в <адрес>. Двигались по автодороге М-3 «Украина». Примерно в 15 часов 10 минут на 290 км. автодороги М-3 «Украина» она увидела как автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № выехал на встречную полосу и совершил столкновение со впереди идущим автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль Киа Рио двигался в их сторону и совершил столкновение с их автомобилем, от удара уйти не получилось, в результате чего их машину после прямого столкновения отбросило в дорожное ограждение. В результате ДТП она получила повреждения;

-письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя выехал на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак № со своей женой ФИО6 из <адрес> в <адрес>. Двигались по автодороге М-3 «Украина». Примерно в 15 часов 10 минут на 290 км. автодороги М-3 «Украина» он увидел как автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № выехал на встречную полосу и совершил столкновение со впереди идущей автомашиной Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № после чего автомобиль Киа Рио двигался в их сторону и допустил прямое столкновение с их автомобилем, от удара уйти не получилось, в результате чего их машину отбросило в дорожное ограждение. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

-письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он в качестве водителя выехал на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак № со своей женой ФИО5 из <адрес> в <адрес>. Двигались по автодороге М-3 «Украина». Примерно в 15 часов 10 минут на 290 км. автодороги М-3 «Украина» он отвлекся от управления транспортным средством и допустил столкновение со встречно идущим транспортным средством - автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, после чего он потерял управление автомобилем и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №. В ДТП он получил телесные повреждения;

- рапортами инспекторов Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства ДТП;

- фототаблицей с места ДТП;

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО6

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО3 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и в целях защиты личности, охраны прав и свобод граждан, восстановления социальной справедливости, судья назначает ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном законом, поскольку считает, что иной вид административного наказания не будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: