Дело № 2-91/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инсар 12.07.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 10.03.2020 г. № 45793/20 было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы с 01.08.1992 по 30.09.1992, с 03.10.1992 по 31.10.1992, с 10.11.1992 по 17.11.1992 в должности травильщика в ОАО «Неон», с 27.01.1982 по 26.03.1982 в должности ученика цоколевщика, с 27.03.1982 по 08.06.1983 в должности ученика наладчика ЭВО на Инсарском заводе «Неон»; с 09.06.1983 по 04.03.1985 в должности наладчика ЭВО 1 разряда на Инсарском заводе «Неон» в соответствии с позицией 2170100а - 1753а раздела XVI Списка 2; с 06.11.1989 по 31.07.1992, с 01.10.1992 по 02.10.1992, с 01.11.1992 по 09.11.1992 в должности травильщика 2 разряда на Инсарском заводе «Неон», в соответствии с позицией 2150500-11629 раздела XVI Списка 2. Кроме того, ответчиком необоснованно не рассмотрен период работы с 18.11.1992 по 14.12.1993 в качестве кочегара в «Инсарском РПП ЖКХ» на предмет включения указанного периода в специальный стаж. Впоследствии истец увеличил исковые требования в части невключения в специальный стаж периода службы в рядах Советской армии с 18.10.1979 по 16.11.1981, указав, что законодательством предусматривалось включение службы в рядах Советской Армии в специальный стаж работы, дающий право на пенсию на льготных условиях. При этом служба приравнивалась к работе, которая предшествовала данному периоду либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Учитывая, что после службы в рядах Советской Армии его работа была связана с вредными условиями труда, названный период службы должен быть включен в специальный стаж. Просил признать незаконным и отменить решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 10.03.2020 № 45793/20 в части невключения специальный стаж названных периодов работы. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по нормам п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию в связи с вредными условиями труда по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 25 февраля 2020 г.

10.07.2023 в суд от истца ФИО1 поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований, поскольку Решением ответчика от 27.06.2023 спорные период включены в специальный стаж и ему назначена пенсия по старости. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК РФ). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и полностью отказаться от иска.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. Данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-90/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова