...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 26 сентября 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. Ягодный, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 13 часов 20 минут на ... у ..., в нарушении п.п. 1.5, 8.12 КоАП РФ ФИО4, управляя транспортным средством Тойота Камри г/н ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 600 г/н ..., под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью.
ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, на основании и в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, на основании и в порядке ст.25.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из определения ... от ... следует, что возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 2).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 13 часов 24 минут в дежурную часть от ЕДДС поступило телефонное сообщение о том, что у ТЦ «Фламинго» на ... произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 5).
На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение транспортных средств, направление движения транспортных средств, место ДТП. Со схемой водители ФИО1 и Потерпевший №1 согласились, поставив свои подписи в соответствующих графах (л.д. 6).
Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д. 7-10).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он около 13 часов 20 минут по адресу: ... он находился в магазине «Домовой». Он вышел из магазина и сел в свой автомобиль Тойота Камри г/н ... он завел автомобиль и начал движение задним ходом с парковки, он убедился что слева и справа отсутствовали транспортные средства. Когда он оказался на проезжей части, то увидел, что справой стороны на него движется мотоцикл красного цвета, после чего он выполнило экстренное торможение и почувствовал удар в правую сторону автомобиля. После чего он остановил автомобиль и вышел из него и увидел разбитый мотоцикл и водителя. Он спросил у водителя мотоцикла нужна ли ему помощь, потом позвонил своему сыну и сообщил о случившемся и вызвал экстренные службы. В ДТП он сам не пострадал, ни до ни после ДТП он алкогольные напитки не употреблял (л.д.12).
Из акта ... от ... следует, что ФИО1 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено (л.д. 13,14).
Из акта ... от ... следует, что Потерпевший №1 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не установлено (л.д. 15,16).
Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ... следует, что 04.ж06.2025 в 13 часов 20 минут по адресу: ... он двигался на своем мотоцикле Хонд CBR 600 RR г/н ... со стороны центра по ... он увидел, что машина черного цвета выезжала с парковки на дорогу задним ходом, из-за чего он экстренно затормозил и упал с мотоцикла. После он встал и отошел от проезжей части, потом он позвонил брату и рассказал о произошедшем и попросил его вызвать экстренные службы. Затем приехала скорая помощь и ему была оказана медицинская помощь. До и после ДТП алкогольные напитки и наркотические вещества он не употреблял (л.д. 17).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП 2786 от ... следует, что ... в 13 часов 40 минут из ГБУЗ ТО ОБ ... поступило телефонное сообщение о том, что Потерпевший №1 оказана медицинская поомщь, с диагнозом ушиб левого коленного сустава, ушиб левого локтевого сустава (л.д.18).
Из заключения эксперта ... от... следует, что ссадины и ушибы левых локтевого и голеностопного суставов, ушиб правого лучезапястного сустава причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли в результате ударно-трущего взаимодействия с тупым предметом, в пределах нескольких минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 51-52).
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Суд исходит из того, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП (столкновение с мотоциклом Потерпевший №1), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
При этом, установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1, произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»), номер счета получателя 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71522000, Банк получателя: Отделение Тюмень банка России// УФК по ..., к/счет 40..., КБК: 18..., УИН 18... - административный штраф.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...