Судья Кутушова Ю.В. Дело № 22к-1470-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 сентября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Федотовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Полюшкова М.С. в интересах обвиняемого К.А. на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 сентября 2023 года, которым в отношении

К.А., *** года рождения, уроженца г.***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 14 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого К.А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Полюшкова М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Северчукова Д.В., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Полюшков М.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку К.А. вину признает полностью, дает исчерпывающие показания, не намерен препятствовать производству по уголовному делу, а наоборот способствует его раскрытию, не намерен заниматься преступной деятельностью в дальнейшем, работал неофициально, имел ежемесячный доход, предпринимал попытки пройти профессиональное обучение, имеет положительную характеристику по предыдущему месту работы, на учете в *** диспансере не состоит, не намерен скрываться от следствия и суда, имеет хроническое заболевание, требующее периодического приема лекарственных средств, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом. Мать обвиняемого, являющаяся собственником квартиры, не возражает против отбывания К.А. в этой квартире меры пресечения в виде домашнего ареста.

По таким основаниям адвокат Полюшков М.С. просит отменить постановление суда и избрать в отношении К.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

15 сентября 2023 года К.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на следующий день ему было предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

Обжалуемым постановлением суда в отношении К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как видно из представленных материалов, К.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде длительного срока лишения свободы, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в отношении него возбуждено семь уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая изложенное, у суда имелись основания согласиться с доводами органа следствия о том, что в случае нахождения на свободе К.А., осознавая возможное суровое уголовное наказание, может скрыться от органа следствия и суда, а также совершить новые преступления. Соответственно, у суда согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ наличествовали основания для заключения обвиняемого под стражу.

Ходатайство следователя разрешено судом в соответствии с требованиями закона, сведения о причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию судом проверены. Выводы суда о необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения судом в постановлении мотивированы.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленных материалах не имеется.

При таком положении апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 сентября 2023 года в отношении К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Полюшкова М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: