Дело № 5-1-12/2025

УИД73RS0021-01-2025-000204-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сенгилей,

Ульяновская область 27 мая 2025 года

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Голубцов В.И., при секретаре судебного заседания Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на 12 км + 500 м автодороги «<адрес>, в нарушение требований п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ двигаясь по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир управляемого ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, - * получила телесные повреждения в виде в виде закрытого оскольчато-компрессионного перелома L1 позвонка; ушиб левого легкого; закрытый перелом верхней трети тела грудины; закрытый перелом бокового отрезка 6 ребра слева, расцениваемые в комплексе как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении * не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, двигаясь на 12 км + 500 м автодороги «<адрес>, он не заметил автомобиля, двигающего без габаритных огней, в результате чего при повороте направо совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения.

В результате ДТП его супруга * пострадала, получила телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая * в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Также просила не лишать ФИО1 водительских прав и не назначать наказание в виде штрафа.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении соответствующего административного правонарушения при изложенных выше в постановлении фактических обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле «<данные изъяты>, двигаясь из <адрес> в <адрес> со скоростью 90 км/ч при маневрировании на дороге, а именно объезде транспортного средства движущегося навстречу без включенных фар, потерял управление своим автомобилем, вследствие чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет (л.д. 13);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» *. от ДД.ММ.ГГГГ., о поступившем ДД.ММ.ГГГГ. по системе карточки ЦОВС-112 сообщения о ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с наличием пострадавшей женщины (л.д. 18);

- рапортами врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» * от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. На 12 км + 500 м а/д «<адрес>» водитель ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> двигаясь по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП пострадала пассажир *, госпитализирована в ГУЗ УОКЦСВМП <адрес>. Материал проверки зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19, 22);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты>» * от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому после ДТП ДД.ММ.ГГГГ. * с диагнозом ушиб мягких тканей головы, ушиб легких, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом L-1 позвоночника, госпитализирована (л.д. 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (в отношении *), согласно которому * получила телесные повреждения в виде в виде закрытого оскольчато-компрессионного перелома L1 позвонка; ушиб левого легкого; закрытый перелом верхней трети тела грудины; закрытый перелом бокового отрезка 6 ребра слева, расцениваемые в комплексе как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.28-32).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, либо свидетельствующих, что вред здоровью * был причинен при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения выразилось в выезде на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и обочину встречной полосы с последующим съездом в кювет.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; отсутствие претензий к ФИО1 у потерпевшей *

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного в совокупности полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией соответствующей статьи размере и не назначать ему более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Голубцов