Дело № 5-241/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001966-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 19 сентября 2022 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н. (403003, <...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

07 июня 2022 года в 20 час. 28 минут на 960 км ФАД Р-22 Каспий Москва-Волгоград, Городищенского района Волгоградской области, ФИО1, управляя автомобилем , двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда совершил наезд на велосипедиста ФИО2, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5, 6.1 Правил Дорожного движения.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, в протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 07 июня 2022 года в 20 час. 28 минут на 960 км ФАД Р-22 Каспий Москва-Волгоград, Городищенского района Волгоградской области, ФИО1, управляя автомобилем , двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда совершил наезд на велосипедиста ФИО2, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

После дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 был доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда, с телесными повреждениями, где ему был выставлен диагноз «Закрытый оскольчатый перелом тела правой лопатки. Закрытые переломы остистых отростков 2-8 грудных позвонков. Компрессионные переломы тел 4,9 грудных позвонков. Ссадины мягких тканей головы, конечностей».

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением 34 ХК 000939 от 07 июня 2022 года ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № 34 СВ № 118922 от 26 августа 2022 г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с иллюстрационной таблицей от 07 июня 2022 года, схемой места ДТП от 07 июня 2022 года, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № 2463 и/б от 21 июля 2022 года у ФИО2 имелись телесные повреждения:

- тупая травма грудного отдела позвоночника с переломом остистых отростков 2,3,4,5,6,7,8 грудных позвонков, компрессионными переломами тела 4 и 9 грудных позвонков, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать которые не представляет возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 07 июня 2022 года и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 п. № 4 (пункт 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

- тупая травма правой верхней конечности с оскольчатым переломом тела правой лопатки, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 07 июня 2022 года и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 п. № 4 (пункт 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н);

- ссадина лобной области слева, возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 07 июня 2022 года и расценивается как не причинившая вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 6.13 ПДД РФ предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, принимая во внимание, что ФИО1 согласно Федеральной системы Госавтоинспекции не имеет права управления транспортными средствами, претензии со стороны потерпевшего не заявлены, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН <***>; КПП 340301001; код ОКТМО 18605000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор./сч. 40102810445370000021, БИК 011806101; КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220060002226. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 34 СВ № 118922 от 26 августа 2022 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановлением. Невыполнение указанных действий влечёт принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Елистархова