Судья Храмеев А.В. № 33-2467/2023
40RS0017-01-2023-000739-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-947/2023
11 июля 2023 года город Калуга
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Клюевой С.А.,
при секретаре Васильевой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ФИО1, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 мая 2023 года о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области в Малоярославецком районе, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 24 марта 2023 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию.
17 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о чем вынесено определение.
Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 мая 2023 года указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
В частных жалобах ФИО1, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области ставится вопрос об отмене вынесенного по делу определения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В исковом заявлении истцом в качестве ответчика указано Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А.
Согласно сведениям из официального сайта Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области по указанному адресу расположена клиентская служба (на правах группы).
Исходя из изложенного, вывод судьи о том, что рассмотрение дела по заявленным исковым требованиям с учетом предмета и оснований иска относится к подсудности Калужского районного суда Калужской области, является неправомерным.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, дело - направлению в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 330 (пункт 1 часть 4), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17 мая 2023 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья