УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску БМГ к ШРД о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет ущерба ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы в размере ... руб., услуги на представителя в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что истец явялется собственником жилого помещения по адресу: (адрес)
(дата) г. между представителем истца, действующим в интересах истца на основании доверенности, ТАК и ШРД был заключен и договор коммерческого найма жилого помещения.
Предметом договора явилось предоставленрие в аренду ответчику жилого помещения по адресу: (адрес)
Указанное помещение было передано ответчику в удовлетворительном состоянии, пригодном для проживания, без каких-либо повреждений, что подтверждается актом приема-передачи и описью имущества, передаваемого в аренду.
В (дата) г. истцу стало известно о том, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, в связи с организацией незаконной лаборатории по производству наркотических средств в жилом помещении, принадлежащем истцу и переданном ответчику в аренду.
При осмотре жилого помещения, переданного в аренду, истцом было установлено, что помещение повреждено, не пригодно для продивания, имущество истца частично уничтожено.
Согласно заключению специалиста № № от (дата) г. ущерб, причиненный действиямит ответчика составил .....
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... руб..
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлещаим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлещаим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По делу установлено, что истец явялется собственником жилого помещения по адресу: (адрес)
(дата) г. между представителем истца, действующим в интересах истца на основании доверенности, ТАК. и ШРД
ШРД был заключен и договор коммерческого найма жилого помещения.
Предметом договора явилось предоставленрие в аренду ответчику жилого помещения по адресу: (адрес)
Указанное помещение было передано ответчику в удовлетворительном состоянии, пригодном для проживания, без каких-либо повреждений, что подтверждается актом приема-передачи и описью имущества, передаваемого в аренду.
В (дата) г. истцу стало известно о том, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, в связи с организацией незаконной лаборатории по производству наркотических средств в жилом помещении, принадлежащем истцу и переданном ответчику в аренду.
При осмотре жилого помещения, переданного в аренду, истцом было установлено, что помещение повреждено, не пригодно для продивания, имущество истца частично уничтожено.
Согласно заключению специалиста № № от (дата) г. ущерб, причиненный действиямит ответчика составил ... руб..
Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен размер ущерба, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, с учетом приведенных выше норм права, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в размере ... руб., за услуги на представителя в размере ... руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск БМГ к ШРД о возмещении ущерба – удолетворить.
Взыскать с ШРД в пользу БМГ в счет ущерба ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере ... руб., заключение специалиста в размере ... руб., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., услуги на представителя в размере ... руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.
Судья: Ю.В. Голубева