Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр

Волгоградской области 16 января 2023 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Сергеева Н.В. (404171, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2022 года в 16 часов 20 минут на 59 км автодороги Волгоград-Элиста в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, потерял управление и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры <данные изъяты> ФИО4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие легкой тяжести вред здоровью. ФИО1 допустил нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении без уважительных причин и считает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 возместил ей моральный вред, претензий к нему не имеет. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Выслушав потерпевшую ФИО4 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Из представленного административного материала следует, что 08 августа 2022 года в 16 часов 20 минут на 59 км автодороги Волгоград-Элиста в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, потерял управление и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры <данные изъяты> ФИО4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение потерпевшим легкой тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 августа 2022 г., в котором отражена обстановка места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 08 августа 2022 г., где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 08 августа 2022 г.; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08 августа 2022 г., в которых отражены внешние повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лба с ее хирургической обработкой и наложением швов, которая образована от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемая как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и п.8.1 п.13 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 «н»).

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области (без указания размеров) с ее хирургической обработкой и наложением швов, которая образована от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемая как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и п.8.1 п.13 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 «н»).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО4 и Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области)

ИНН <***>, КПП: 345801001, расчетный счет: <***>, банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО: 18649000, наименование платежа – административный штраф, УИН 18810434220120001328.

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1 ФИО11, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Сергеева