мотивированное решение изготовлено
20 марта 2023 года
Дело № 2-451/2023 47RS0016-01-2022-001988-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Юренской (ранее ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 января 2013 года за период с 30 января 2015 года по 21 февраля 2022 года в сумме 85 583 рубля 51 копейка, в том числе 66 410 рублей – основной долг, 19 173 рубля 03 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 768 рублей.
Иск мотивирован тем, что 11 января 2013 года ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключили кредитный договор №.
ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно кредитному договору, сумма кредита составила 125 841 рубль 60 копеек, срок пользования кредитом 60 месяцев, а процентная ставка 18 годовых.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств и уплату процентов, что привело к образованию задолженности.
Как указывает истец, кредитное досье заемщика банком было частично утрачено.
В судебное заседание ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ответу отдела ЗАГС г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28 февраля 2023 года №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, сменив фамилию на Юренская.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ПАО Банк «ФК Открытие» указывает на то, что кредитное досье № от 11 января 2013 года утрачено, в подтверждение чего представлен соответствующий акт от 24 мая 2022 года (л.д. 25). Также истец ссылается, что не может представить в суд документы, подтверждающие заключение кредитного договора с ФИО1 в связи с их утратой (л.д. 7).
Представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 11-23), как и выписка из лицевого счета (л.д. 24), согласно которой оборот по счету за период с 11 февраля 2013 года по 21 февраля 2022 года составил «0», не являются объективными доказательствами, подтверждающими факт заключения ФИО1 кредитного договора и получение по нему ответчиком денежных средств.
Таким образом, в нарушение вышеназванных правовых норм, а также положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающих на то, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности, ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения 11 января 2013 года кредитного договора № c ФИО1 на указанных истцом условиях, а также факт получения ответчиком по нему денежных средств.
При данных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ПАО Банк «ФК Открытие.
При этом к доводам истца о том, что выписка с банковского счета с указанием персональных данных ответчика является надлежащим доказательством заключения между банком и ответчиком кредитного договора, суд относится критически. В представленной выписке по счету отсутствуют персональные данные ответчика, кроме ФИО, и согласно данной выписке по лицевому счету, оборот денежных средств по нему отсутствовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев