Решение по делу № 2-1053/2025 от 25.02.2025 - об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании дополнительных расходов.

УИД 50RS0042-01-2024-010228-17

Дело 2-1053/2025 (2-6852/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 (прежняя фамилия ФИО7) ФИО1 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Судебным приказом мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 (прежняя фамилия ФИО7) ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части получаемого им дохода (л.д. 24).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 были удовлетворены, установленный размер с ? части заработка или иного дохода изменен на 1/6 (л.д. 23-24).

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании дополнительных расходов.

Требования мотивированы тем, что в связи с изменением размера, взыскиваемых алиментов на 1/6 долю от заработка с 2021г. средняя сумма алиментов составляет 3000-4000 руб. ежемесячно, в отдельные месяцы сумма алиментов составляет 518,57 руб., что является недостаточным для обеспечения несовершеннолетней дочери, которая фактически находится на содержании только матери. Также указывает, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 является студенткой колледжа РГСУ, проживает в общежитии, в связи с удаленностью места проживания, дополнительные расходы составляют 13 250 руб. в месяц – плата за колледж, 4200 руб. в месяц – стоимость проживания в общежитии. Просит суд изменить установленный решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от 12.03.2024г. размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 17 747 руб. с последующей индексацией. Взыскать с ФИО2 ? сумму оплаченных денежных средств за общежитие и за колледж в размере 6625 руб. и 12 600 руб., взыскать с ФИО2 ежемесячно дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 - 6625 руб. плата за обучение по договору №, 2100 руб. плата за общежитие по договору найма жилого помещения №

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в настоящее время истцом оплачены денежные средства в размере 38 450 руб., из них: 25 200 руб. – плата за общежитие за 6 мес., 13 250 руб. – плата за колледж, соответственно доля отца в указанных расходах составляет 19 225 руб. (12600 руб. и 6625 руб.) соответственно. Просили суд уточненный иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 дополнительно пояснила, что дополнительные расходы на оплату проживания в общежитии и оплату обучения с ФИО2 необходимо взыскивать ежемесячно и до совершеннолетия ФИО2, после достижения совершеннолетнего возраста ФИО2 самостоятельно сможет обратиться в суд с требованиями о взыскании расходов на обучение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не ответчика, против чего истец и её представитель не возражали.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и её представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Величина прожиточного минимума для детей по состоянию на дату принятия решения и до настоящего момента согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "Об увеличении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2025 год составляет 18 723 руб. Предполагается, что такой прожиточный минимум обязаны обеспечить оба родителя ребенку.

Судом установлено, что ФИО1 работает в ГБУК <адрес> «ОКЦ ВАО» сумма дохода за 2024г. составляет 138 182,25 руб.; за 2023г. составляет 158 079,03 руб., что подтверждается справками 2 НДФЛ (л.д. 39-40).

По сведениям, представленным из ИФНС России по <адрес> сведения о доходах ФИО2 за 2024г. отсутствуют, срок предоставления сведений – 25.02.2025г., суду представлены сведения о доходе за 2023г. Общая сумма дохода ФИО2 в АО «РТ-Охрана» за 2023г. согласно справки 2 НДФЛ составляет 281 527 руб. 57 коп.

Согласно сведениям из РОСРЕЕСТРА по МО, ОГИБДД по Сергиево-Посадскому г.о. ФИО2 не имеет в собственности какого-либо имущества, а также транспортных средств.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена выписка по счету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает установленным, что средний размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери составляет 4000-5000 руб. ежемесячно, что является недостаточным для обеспечения несовершеннолетней дочери необходимого и достойного содержания, с учетом величины прожиточного минимума в размере 18 723 руб.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об изменении размера алиментов с долей на твердую денежную сумму подлежат удовлетворению, поскольку алименты в указанном размере обеспечат достойное содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, равную обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика с момента вступления в законную силу решения суда алименты на содержание дочери ФИО4 в размере ? доли прожиточного минимума, что составляет 9361 руб. 50 коп.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании дополнительных расходов на обучение ребенка, на проживание несовершеннолетней в общежитии. Просит взыскать оплаченные денежные средства в размере 38450 руб., а также взыскивать ежемесячно денежные средства в размере 6625 руб. – плата за обучение в колледже и 2100 руб. – плата за общежитие.

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Пунктом 2 ст. 86 СК РФ предусмотрено, что суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судом установлено, что ФИО2 обучается в ФГБОУ ВО РГСУ, с 01.09.2024г. является студенткой 1 курса очной формы обучения по программе среднего профессионального образования по специальности: «преподавание начальных классов», что подтверждается выпиской из приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от 17.02.2025г. ФИО2 действительно является обучающимся колледжа РГСУ на 1 курсе очной формы обучения по договору об оказании платных образовательных услуг по специальности среднего профессионального образования «Преподавание в начальных классах»; приказ о зачислении в РГСУ на 1 курс очной формы обучения от 21.08.2024г. №-ЛС ДД.ММ.ГГГГ., срок окончания колледжа РГСУ при успешном завершении обучения – 30.06.2028г.

Из справки от 18.02.2025г. № усматривается, что ФИО2 студентка 1 курса специальности «Преподавание в начальных классах» проживает в студенческом общежитии РГСУ по адресу: <адрес>, Лосиноостровская ул., <адрес>, стр. 1, общ. №, ком. 804/4.

Стоимость обучения составляет 13 250 руб. ежемесячно, что подтверждается договором от 01.08.2024г. №, графиком платежей к договору (л.д. 18-20).

Плата за общежитие ежемесячно составляет 4200 руб., что подтверждается договором найма жилого помещения в студенческом общежитии от 25.08.2024г. № и графиком платежей (л.д. 14-17).

Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что ФИО1 оплачены денежные средства в размере 38 450 руб., из них: 25 200 руб. – плата за общежитие 6 мес., 13 250 руб. – плата за колледж, что подтверждается квитанциями (л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, установления факта оплаты истцом дополнительных расходов, их размера, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления ФИО1 о взыскании дополнительных расходов, оплаченных на обучение ребенка в сумме 19 225 руб.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ежемесячно и до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста денежные средства в счет дополнительных расходов на содержание дочери – 6625 руб. – плата за обучение, 2100 руб. – плата за проживание в общежитии.

С ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, от которой истец при подаче иска была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании дополнительных расходов удовлетворить частично.

Изменить, установленный решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от 12.03.2024г. размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 07.04.2008г.р.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <...>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории <адрес>, что на момент вынесения решения суда составляет 9361 руб. 50 коп., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Исполнительный лист, выданный Сергиево-Посадским городским судом по гражданскому делу №, отозвать в дело.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № – ? долю, оплаченных дополнительных расходов на обучение несовершеннолетней дочери ФИО2 в общей сумме 19 225 руб. (девятнадцать тысяч двести двадцать пять руб.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <...>, СНИЛС №) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № паспорт № №, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. до 07.04.2026г. - 1/2 долю дополнительных расходов на обучение несовершеннолетней ФИО2 в размере 8725 руб. (восемь тысяч семьсот двадцать пять руб.)

Во взыскании алиментов свыше суммы, определенной судом, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова