УИД 77RS0017-02-2022-011969-18

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований истец указал, что он является ответственным нанимателем однокомнатной квартиры общей площадью 31,7 кв.м, жилой площадью 20,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, что подтверждает договором социального найма жилого помещения № ... от 29.04.2009г. В спорное жилое помещение вместе с нанимателем были вселены следующие члены семьи: ФИО3 – жена, ФИО4 – дочь. Ответчик является бывшей супругой истца, брак заключен в 1997г., решением мирового судьи судебного участка № 27 г. Москвы от 09.03.2004г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С 2004г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя оплаты за ЖКУ не несет, с 2008г. находится в новом браке и живет в ином месте с семьей, попыток вселиться не предпринимала.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, снятии ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца в суд представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, извещены.

Таким образом, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, истец ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № ... от 29.04.2009г. является ответственным нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью 31,7 кв.м, жилой площадью 20,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

В указанное жилое помещение вместе с нанимателем были вселены следующие члены семьи: ФИО3 – жена, ФИО4 – дочь.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) является бывшей супругой истца, брак заключен в 1997г., решением мирового судьи судебного участка № 27 г. Москвы от 09.03.2004г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Как следует из полученного по запросу суда Единого жилищного документа № 6618816 от 24.11.2022г., в жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик ФИО2 и ФИО5 ... г.р.

Согласно ответу на запрос адрес № 166 ДЗМ» филиал № 1 ответчик в медицинском учреждении не прикреплена, в поликлинику не обращалась, медицинская документация на ее имя отсутствует.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Почта России» ответчик направленную на ее имя почтовую корреспонденцию не получала.

Из ответа на запрос суда из ОМВД России по адрес следует, что ФИО2 с заявлениями по факту чинения препятствий не обращалась.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что он является старшим братом истца, истец с ответчиком состояли до 2004г., в квартире ответчик не проживает около 20 лет, ответчик покинула квартиру добровольно, коммунальные услуги оплачивает истец, вещей ответчика в квартире не имеется, свидетель приезжает к истцу в квартиру несколько раз в месяц, контактов с ответчиком не имеет.

Суд находит показания свидетеля достоверными, не противоречивыми, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги не вносится, поскольку оплаты производятся истцом и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несёт, ее отсутствие в указанной квартире временный характер не носит, препятствий в пользовании указанным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинилось.

Добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, о расторжении в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 марта 2023 года.