Постановление по делу № 1-195/2023 от 18.12.2023

Копия

Дело № 1-195/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000889-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Нижние Серги 18 декабря 2023 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблова Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Князева Г.А., Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-195/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее-специальное образование, работающего водителем ООО «Форвард», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего монтером пути ОАО «РЖД», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления на территории <адрес>.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.06 ч. местного времени у ФИО1, являющегося монтером пути укрупненной бригады № 1 Свердловск-Сортировочной дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», достоверно знающего, что перед железнодорожным мостом возле нечетного пути на 9 пк 1 575 км <адрес> железной дороги, здание железнодорожного вокзала которой расположено в <адрес>, складированы плиты композитного безбалластного мостового полотна (далее по тексту - плиты КБМП) с установленными на них неиспользованными элементами раздельного клеммно-болтового скрепления железнодорожных рельс, а именно железнодорожными подкладками марки КД-65 в сборе с шурупами ЦП-54, предназначенные для укладки на указанном железнодорожном мосту, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно железнодорожных подкладок марки КД-65 в сборе с шурупами ЦП-54, с целью их дальнейшего сбыта, как железнодорожные изделия и получения денежных средств в личное пользование.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно установленных на плитах КБМП железнодорожных подкладок марки КД-65 в сборе с шурупами ЦП-54 с объекта железной дороги, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.06 ч. местного времени ФИО1. в ходе телефонного разговора с ранее знакомыми ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, являющимся монтером пути укрупненной бригады № 1 Свердловск-Сортировочной дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», предложил им совершить совместно с ним тайное хищение железнодорожных подкладок марки КД-65 в сборе с шурупами ЦП-54 с плит КБМП, складированных перед железнодорожным мостом возле нечетного пути на 9 пк 1 575 км <адрес> железной дороги по указанному выше адресу, с целью их совместного и последующего сбыта за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды. Руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что тайное хищение материалов верхнего строения пути, находящихся на объектах железной дороги, является преступлением, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 согласились на предложение ФИО1, тем самым вступили с ФИО1 в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть железнодорожных подкладок марки КД-65 в сборе с шурупами ЦП-54 с плит КБМП, складированных возле нечетного пути на 9 пк 1 575 км <адрес> железной дороги, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили преступные роли между собой следующим образом:

лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло на себя обязанность по указанию ФИО2 и ФИО1 точного места складирования плит КБМП, с установленными на них железнодорожными подкладками марки КД-65 в сборе с шурупами ЦП-54 перед железнодорожным мостом возле нечетного пути на 9 пк 1 575 км <адрес> железной дороги, осуществить совместный с ФИО2 демонтаж железнодорожных подкладок марки КД-65 и шурупов ЦП-54 с плит КБМП и перенос тайно похищенного от железнодорожного полотна в место их временного складирования, а также совместную погрузку в месте складирования тайно похищенного имущества в предоставленный ФИО1 автомобиль для дальнейшей транспортировки в место сбыта для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества;

ФИО1 взял на себя обязанность по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью оповещения ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, по предоставлению транспортного средства для транспортировки тайно похищенного имущества с места складирования, совместную погрузку в месте складирования похищенных железнодорожных подкладок марки КД-65 и шурупов ЦП-54 и их вывоз на предоставленном им транспортном средстве с места совершения хищения, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества;

ФИО2 взял на себя обязанность по приисканию с целью облегчения совершения преступления инструмента в виде металлического ключа, совместному с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, демонтажу железнодорожных подкладок марки КД-65 и шурупов ЦП-54 с плит КБМП, и их переносу от железнодорожного полотна в место временного складирования, а также совместной погрузке в месте складирования тайно похищенного имущества в предоставленный ФИО1 автомобиль для дальнейшей его транспортировки, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного имущества.

После достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 00.01 ч. местного времени на автомобиле марки «Hyundai Solaris», г/н №, под управлением ФИО1 прибыли к нечетному пути на 9 пк 1 575 км <адрес> железной дороги по указанному выше адресу, то есть к месту складирования плит КБМП, с установленными на них железнодорожными подкладками марки КД-65 в сборе с шурупами ЦП-54. После чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, в период с 00.01 ч. до 05.00 ч. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенных ролей, свободным доступом, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, то есть ОАО «РЖД», при помощи приготовленного для облегчения совершения преступления, неустановленным следствием инструмента в виде металлического ключа, собственноручно, поочередно открутили от складированных четырех верхних плит КБМП железнодорожные подкладки парки КД-65 в количестве 30 шт., общим весом 0,288 т и шурупы ЦП-54 в количестве 126 шт., общим весом 0,071 т, тем временем, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле марки «Hyundai Solaris», г/н №, расположенном в местности, имеющем географические координаты №, находящейся на расстоянии 30 м от указанного выше железнодорожного моста по нечетному пути 1 575 км <адрес> и на расстоянии 1 000 м от <адрес> железной дороги по указанному выше адресу, наблюдал за окружающей остановкой, с целью оповещения ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае возникновения опасности возможного обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами. После этого, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, собственноручно перенесли демонтированные ими с плит КБМП железнодорожные подкладки марки КД-65 в количестве 30 шт., общим весом 0,288 т и шурупы ЦП-54 в количестве 126 шт., общим весом 0,071 т, к месту временного складирования, расположенному у грунтовой дороги, имеющему географические координаты №, на расстоянии 40 м от нечетного пути на 9 пк 1 575 км <адрес> железной дороги и на расстоянии 1 560 м от <адрес> железной дороги по указанному выше адресу, тем самым совершив совместно с ФИО1 тайное хищение чужого имущества и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя во исполнение отведенной ему роли, проследовал к месту временного складирования похищенного имущества у грунтовой дороги, имеющему географические координаты №, расположенному на расстоянии 40 м от нечетного пути 1 575 км 9 пк <адрес> железной дороги и на расстоянии 1 560 м от здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенной по указанному выше адресу и предоставил для погрузки автомобиль марки «Hyundai Solaris», г/н №, находящийся в его пользовании, где действуя умышленно, совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, собственноручно погрузили похищенные при вышеуказанных обстоятельствах железнодорожные подкладки марки КД-65 с шурупами ЦП-54 в указанный автомобиль и покинули место совершения преступления, тем самым распорядившись тайно похищенным имуществом, принадлежащим ОАО «РЖД» по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями демонтировали и тайно похитили с Учетного пути на 9 пк 1 575 км <адрес> железной дороги, изделия верхнего строения пути - железнодорожные подкладки марки КД-65 в количестве 30 шт., общим весом 0,288 т, стоимостью 79 681 руб. 37 коп. за одну тонну, общей стоимостью 22 948 руб. 23 коп. (без учета НДС), и шурупы ЦП-54 в количестве 126 шт., общим весом 0,071 т, стоимостью 83 449 руб. 06 коп. за одну тонну, общей стоимостью 5 924 руб. 88 коп. (без учета НДС), принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД», причинив последнему ущерб, на общую сумму 28 873 руб. 11 коп. (без учета НДС).

Защитниками подсудимых адвокатами Князевым Г.А. и Бушуевым А.М. по итогам рассмотрения дела по существу заявлены ходатайства о назначении их подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись, возместили ущерб потерпевшей организации в полном объеме. Также указали, что инкриминируемое их подзащитным преступление относится к категории средней тяжести, не имеют судимости, официально трудоустроены.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ходатайство защиты поддержали, просил прекратить уголовное дело в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что возместили причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» просил судебное заседание провести в его отсутствие, возражал против применения судебного штрафа, полагая, что указанная мера правового характера не отвечает целям уголовного преследования, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Также указал, что обвиняемые возместили материальный ущерб, в связи с чем гражданский иск не был заявлен. Извинений в письменной или устной форме в адрес потерпевшей организации не поступало.

Государственный обвинитель указал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимым.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы, характеризующие личности подсудимых, а также документы, подтверждающие факт возмещения материального ущерба ОАО «РЖД», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести против собственности.

ФИО1 юридически не судим, занят общественно-полезным трудом, возместил ущерб ОАО «РЖД» на сумму 29 400 руб.

ФИО2 юридически не судим, занят общественно-полезным трудом, возместил ущерб ОАО «РЖД» на сумму 7 500 руб.

То есть подсудимыми совершены действия по заглаживанию вреда потерпевшей организации, что в своем заявлении, адресованном суду, подтвердил представитель.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимым разъяснены.

С прекращением уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые согласны.

Суд принимает доводы потерпевшего, возражающего против прекращения уголовного дела, между тем учитывает, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации согласие потерпевшего, а также то, что подсудимыми приняты достаточные меры по заглаживанию вреда, в связи с чем считает, что условия, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации выполнены.

Усматривая основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, суд считает, что уголовное дело по обвинению таковых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением каждому подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести против собственности, трудоустроены, имеют постоянный источник дохода, суд, учитывая их имущественное положение и имущественное положение их семей, принятые меры по заглаживанию причиненного содеянным вреда, а также требования ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет размер назначаемого ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа в размере 20 000 руб. каждому.

Вещественное доказательство по уголовному делу: железнодорожная подкладка марки КД-65, передана на ответственное хранение по акту приема-передачи по принадлежности до решения суда мостовому мастеру Дистанции инженерных сооружений Свердловской дирекции инфраструктуры Ф.Ю.Ф., надлежит оставить в собственности ОАО «РЖД».

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Hyundai Solaris», г/н №, VIN - №, переданный на ответственное хранение по принадлежности до решения суда Ч.А.Ю., надлежит оставить Ч.А.Ю..

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на компакт-диске формата CD-RW; аудиозаписи телефонных разговоров, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и А.Е.В., содержащиеся на компакт-диске белого цвета формата CD-R; сопроводительное письмо о представлении информации ПАО «МТС» исх. №-УР-2023 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск фиолетового цвета формата CD-R, содержащий один файл под именем «14967-УР-2023 УД №.xlsb», формата Microsoft Excel с детализацией соединений в сети ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащему М.Ю.С., и по абонентскому номеру №, принадлежащему А.Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; таблицу с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему М.Ю.С., за период с 21:08:37 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00:06 ч. ДД.ММ.ГГГГ распечатанную на 12 листах бумаги формата А4; сопроводительное письмо о представлении информации ПАО «МегаФон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск голубого цвета формата DVD-R - диска, содержащий один архивированный файл «ФИО9-zip» с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МегаФон», таблицу с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, за период с 18:37:16 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 05:30:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ на 36 листах бумаги формата А4; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовый связи «Мотив» ООО «Екатеринбург-2000» о предоставлении сведений; детализация соединений абонентского номера № за период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. по 23:59 ч. ДД.ММ.ГГГГ., оформленные на тридцати четырех листах бумаги формата А4; результаты поиска «Цифровой Патруль» на автомобиль марки «Hyundai Solaris», г/н №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 35 листах, переданные на хранение при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию в федеральный бюджет с подсудимых не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 104.5, 446.2, 446.3, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-195/2023 по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

ИНН <***>, КПП 667801001, ОКТМО 65701000,

р/с <***>

лицевой счет <***>

БИК 046577001, ОКПО 08601006,

КБК 188 1 16 03121 01 000 305

УИН 12001009802000305.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: железнодорожная подкладка марки КД-65, передана на ответственное хранение по акту приема-передачи по принадлежности до решения суда мостовому мастеру Дистанции инженерных сооружений Свердловской дирекции инфраструктуры Ф.Ю.Ф., - оставить в собственности ОАО «РЖД».

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на компакт-диске формата CD-RW; аудиозаписи телефонных разговоров, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и А.Е.В., содержащиеся на компакт-диске белого цвета формата CD-R; сопроводительное письмо о представлении информации ПАО «МТС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск фиолетового цвета формата CD-R, содержащий один файл под именем «14967-УР-2023 УД №», формата Microsoft Excel с детализацией соединений в сети ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащему М.Ю.С., и по абонентскому номеру №, принадлежащему А.Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; таблицу с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему М.Ю.С., за период с 21:08:37 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08:00:06 ч. ДД.ММ.ГГГГ распечатанную на 12 листах бумаги формата А4; сопроводительное письмо о представлении информации ПАО «МегаФон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск голубого цвета формата DVD-R - диска, содержащий один архивированный файл «ФИО9-zip» с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МегаФон», таблицу с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, за период с 18:37:16 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 05:30:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ на 36 листах бумаги формата А4; сопроводительное письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовый связи «Мотив» ООО «Екатеринбург-2000» о предоставлении сведений; детализация соединений абонентского номера № за период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. по 23:59 ч. ДД.ММ.ГГГГ., оформленные на тридцати четырех листах бумаги формата А4; результаты поиска «Цифровой Патруль» на автомобиль марки «Hyundai Solaris», г/н №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 35 листах, переданные на хранение при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с подсудимых не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих