УИД 36RS0020-02-2023-000243-91
Дело № 2- К 234/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 19 декабря 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца - адвоката Коробской Г.Л., представившей удостоверение №2783, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 10.11.2015 года, и ордер №1594 от 27.11.2023 года,
представителя ответчиков – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.
27 июня 2023 года в 1 час 20 минут в г. Лиски Воронежской области, на ул. Проспект Ленина, в районе д№, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с припаркованным на проезжей части по ходу его движения автомобилем марки Renault Duster с государственным регистрационным знаком №, находящимся в его (истца) собственности.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки Renault Duster с государственным регистрационным знаком №, собственником которого он является, причинены механические повреждения.
Определением ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 27.06.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Его гражданская ответственность, как собственника автомобиля марки Renault Duster с государственным регистрационным знаком № застрахована в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке в ОСАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в СК «Югория» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Он известил страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая, предоставив пакет необходимых документов и автомобиль для производства его осмотра.
31.07.2023 года ОСАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Duster с государственным регистрационным знаком № с учетом износа заменяемых деталей в размере 400 000,00 рублей.
В связи с тем, что выплаченной страховой компанией суммы было недостаточно для полного возмещения ущерба, им было организовано проведение независимой экспертизы.
Согласно заключению независимой технической экспертизы от 12.07.2023 года №1431631, выданному ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Renault Duster с государственным регистрационным знаком № без учета износа заменяемых деталей составляет 570 700,00 рублей, с учетом износа – 493 200,00 рублей.
Также указанным заключением определена величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Renault Duster с государственным регистрационным знаком № в размере 96 797,00 рублей.
Исходя из этого, размер не возмещенного ему ущерба составляет 267 497,00 рублей.
Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием, в размере 267 497,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 875,00 рублей.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 04.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № – ФИО4.
В судебном заседании истец и представитель истца Коробская Г.Л., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также заявив ходатайства о признании исковых требований истца в полном объеме и о принятии судом их признания иска.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика – ФИО2 полагает, что правовых оснований для отказа в принятии судом признания ответчиками ФИО3 и ФИО4 иска не имеется.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень судебных издержек, в свою очередь, предусмотрен статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В состав указанного перечня входят, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о возмещении ему ответчиками расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг по подготовке искового заявления, оказанных адвокатом Коробской Г.Л.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 875,00 рублей подтверждено чеками – ордерами от 02.08.2023 года и от 15.09.2023 года (л.д. 5, 6).
Фактическое несение истцом расходов по оплате предоставленных юридических услуг в сумме 10 000 рублей подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.09.2023 года №36, выданному адвокатским кабинетом «Коробская Гегецик Леоновна» (л.д. 8).
Все понесенные истцом расходы суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО3 и ФИО4 исковых требований ФИО1.
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 267 497 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рубль 00 копеек и юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего в сумме 15 875 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2023 года.