УИД: 77RS0010-02-2022-018371-98 № 2-9185/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9185/22 по иску ФИО1 к адрес кредитных историй», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес кредитных историй», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» об обязании аннулировать сведения о потребительском кредите, содержащиеся в кредитной истории. Мотивировав заявленные требования тем, что ей стало известно о наличии у ответчиков сведений об оформленном на ее имя потребительском кредите в ПАО КБ «Еврокоммерц», которое признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда адрес от 11.12.2015. Договор о потребительском кредите у ФИО1 отсутствует, по ее мнению, договор может находиться у супруга, брак с которым расторгнут в 2015 году. В целях разрешения сложившейся ситуации ФИО1 направлен в ПАО КБ «Еврокоммерц» запрос о предоставлении сведений относительно наличия/отсутствия между сторонами договорных отношений. В ответ на данный запрос ПАО КБ «Еврокоммерц» представлен ответ о том, что в отношении ФИО1 (паспортные данные) сведения в электронной базе банка отсутствуют, счета не обнаружены. Получив данный ответ, фио направила в адрес кредитных историй» претензию о внесении изменений в кредитную историю, на что получен ответ о том, что источник формирования кредитной истории не сообщил в адрес кредитных историй» опровержение или подтверждение сведений, касательно оспариваемой информации в кредитной истории. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика адрес кредитных историй», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель 3-го лица ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменную позицию, в которой полагал заявленные требования необходимо оставить без удовлетворения.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О кредитных историях» действующей в редакции на момент заключения договора (11.09.2012).

Права субъекта кредитной истории установлены в ст. 8 данного Федерального закона. Так ч. ч. 3, 4 ст. 8 установлено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В силу указанного Федерального закона банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной. И именно банк вправе направить в бюро кредитных историй заявление об удалении информации в отношении ФИО1 о неисполнении обязательств и наличии задолженности по кредитному договору, как о субъекте кредитной истории.

Вместе с тем судом установлено, что в ответ на обращение фио ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ дан ответ о том, что информация в отношении ФИО1 (паспортные данные) по состоянию на 19.01.2022 (дата ответа) в электронной базе банка отсутствует, счета не обнаружены.

адрес кредитных историй», в ответ на поступившее 09.03.2022 заявление о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, сообщило истцу письмом от 04.04.2022 о проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории ФИО1 и запросе источника формирования кредитной истории. Поскольку ПАО КБ «Еврокоммерц» не представило сведений подтверждающих или опровергающих оспариваемую информацию, адрес кредитных историй» не может внести изменения в кредитную историю. Также сообщено о дополнительном информировании в случае получения необходимых сведений от источника формирования кредитной истории.

При этом стоит отметить, что по правилам Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

В ходе рассмотрения дела ГК АСВ, действуя от лица ПАО КБ «Еврокоммерц», сообщила суду, что вышеназванный ответ об отсутствии по состоянию на 19.01.2022 информации в отношении ФИО1, дан некорректно по причине того, что в запросе в банк истец не указала информацию о смене фамилии и паспорта. В связи с чем ГК АСВ сообщило суду о заключении ПАО КБ «Еврокоммерц» 11.09.2012 с ФИО2 фио (паспортные данные) кредитного договора <***>, а также о том, что задолженность ею не погашена.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании аннулировать сведения о потребительском кредите, содержащиеся в кредитной истории, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела источником формирования кредитной истории представлена информация о наличии у истца кредитных обязательств по спорному договору, в связи с чем правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по аннулированию данной информации у суда не имеется.

Относительно довода истца, изложенного в исковом заявлении, о том, что последние сведения были внесены в кредитную историю в 2015 году, а законом предусмотрено хранение кредитным бюро кредитной истории в течение 7 лет, отмечается, что на момент заключения договора (11.09.2012), действовала редакция ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О кредитных историях», в соответствии с которой бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 15 лет со дня последнего изменения информации.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 об обязании адрес кредитных историй», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» аннулировать сведения о потребительском кредите, содержащиеся в кредитной истории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес кредитных историй», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 г.