Дело № 2-825/2025

УИД 30RS0004-01-2025-000733-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что около 20 лет работал в организации "Астраханьспецавтоматика". В 1993 г. данная организация преобразована в акционерное общество закрытого типа. ЗАО "Астраханьспецавтоматика" выдало 13 обыкновенных именных акций. По сведениям ЕГРЮЛ деятельность ЗАО "Астраханьспецавтоматика" прекращена 29.12.2023 г. Конкурсным управляющим произведены выплаты по задолженности по коммунальным услугам, заработной плате работникам, налогам от продаж, накладных расходов. Также принято решение произвести выплаты акционерам. Заявителю было отказано в выплате, по причине некорректности паспортных данных. Для замены реквизитов паспорта в реестре ценных бумаг и оформления документов по выплате денежных средств заявитель обратился в Акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", в которой заявителю должны были выдать выписку на получение денежных средств. Однако в регистраторской компании заявителю было отказано, в связи с расхождениями в реестре ценных бумаг паспортных данных и места регистрации заявителя. В реестре ценных бумаг содержится неактуальная информация, а именно: указано "паспорт СССР № №, выдан 25.05.1977 Трусовским ОВД гор. Астрахани, вместо "паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Трусовским РОВД гор. Астрахани 05.06.2002 г., код подразделения 302-010. Верная запись данных необходима заявителю для получения выплат по акциям согласно реестру владельцев именных ценных бумаг. В настоящее время исправить запись в реестре не представляется возможным ввиду ликвидации организации, которой оформлялись и выдавались акции. На основании изложенного, просил установить факт, что сведения, указанные в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Астраханьспецавтоматика» за № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Трусовским РОВД гор. Астрахани 05.06.2002 г., код подразделения 302-010.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ЗАО "Астраханьспецавтоматика" в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.02.2025 г. ЗАО "Астраханьспецавтоматика" прекратила свою деятельность в 2023 году.

Представитель заинтересованного лица АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." Астраханский филиал извещен надлежащим образом, согласно пояснениям, в настоящее время АО "НРК - Р.О.С.Т" не осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Астраханьспецавтоматика". АО "НРК-Р.О.С.Т." не вносило в реестр записи о ФИО1 как владельца ценных бумаг и не проводило операции по его лицевому счету в период ведения реестра. Заявитель не обращался в АО "НРК-Р.О.С.Т." в целях получения информации из реестра ЗАО "Астраханьспецавтоматика", отказ в получении информации регистратором не оформлялся. Таким образом, АО "НРК-Р.О.С.Т." не может иметь самостоятельного материального интереса относительно предмета заявления ФИО1, и не будет являться исполнителем принятого судом решения. Просит рассмотреть заявление ФИО1 в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 работал в организации "Астраханьспецавтоматика".

В 1993 г. данная организация преобразована в акционерное общество закрытого типа.

ЗАО "Астраханьспецавтоматика" ФИО1 выдало 13 обыкновенных именных акций.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.02.2025 г. ЗАО "Астраханьспецавтоматика" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Дата прекращения 29.12.2023 г.

На момент прекращения ведения реестра ЗАО "Астраханьспецавтоматика", в реестре в качестве владельца 13 обыкновенных именных акций зарегистрирован ФИО1, паспорт гражданина СССР №, выдан 25.05.1977 Трусовским ОВД гор. Астрахани, что подтверждается списком зарегистрированных лиц.

В справке Акционерного общества "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." из реестра владельца ценных бумаг на дату 10.01.2024 г., владельцем ценных бумаг, в количестве 13 штук, указан ФИО1, паспорт гражданина СССР №, выдан 25.05.1977 Трусовским ОВД гор. Астрахани, адрес регистрации: <адрес>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации № № выдан Трусовским РОВД гор. Астрахани 05.06.2002 г., код подразделения 302-010, данные гражданина указаны как ФИО1, адрес регистрации: <адрес>. В паспорте имеются сведения о ранее выданном паспорте - №, выдан 25.05.1977 Трусовским ОВД гор. Астрахани.

Принимая во внимание, что установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия в виде получения выплат по принадлежащим ему акциям ЗАО "Астраханьспецавтоматика", в ином порядке внести изменения в список зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Астраханьспецавтоматика" не представляется возможным, ввиду ликвидации организации, которая оформляла и выдавала акции, суд считает возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт того, что сведения указанные в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Астраханьспецавтоматика" за № на имя ФИО1, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан Трусовским РОВД гор. Астрахани 05.06.2002 г., код подразделения 302-010.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение принято 08.04.2025 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.