Дело № 2-588/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000930-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 7 июля 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 77 500 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим (дата) с участием автомобиля (-), государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2 и автомобиля марки (-), государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО1 Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 77 500 руб. Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 77 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в телефонограмме выразил согласие с исковыми требованиями истца.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что (дата) в г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля (-), государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО4 автомобиля (-), государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений его участников следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем (-), в условиях маневрирования и движения (повороте) совершил наезд на стоящий автомобиль (-).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца Hyundai Elantra по договору ОСАГО был застрахован в АО «СОГАЗ», владельца автомобиля Mitsubishi Fuso - в САО «ВСК».

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об урегулировании страхового случая. Страховщиком организован осмотр транспортного средства по месту нахождения страховщика - АО «СОГАЗ» (дата)

Случай признан страховым, АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка путем выплаты денежных средств в размере 77 500 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) (номер).

В свою очередь САО «ВСК», застраховавшее ответственность причинителя вреда, на основании платежного поручения от (дата). (номер) возместило АО «СОГАЗ» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 77 500 руб.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 указанного выше Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (-), государственный регистрационный знак (номер), на дату дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в САО «ВСК» согласно страховому полису серии (номер) с ограничением лиц, допущенных к управлению автомобилем. При этом ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

АО «СОГАЗ», как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства (-), признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 77 500 руб.

САО «ВСК», как страховщик гражданской ответственности причинителя ущерба, выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 77 500 руб.

Поскольку САО «ВСК» произвело выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшей стороны в указанном размере, а водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и при этом его вина в дорожно-транспортном происшествии не оспорена, то у истца возникло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 77 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2025 г.

Судья В.В. Чайкин