Дело № 2-2199/2025
УИД 65RS0001-01-2025-000234-94
решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд, Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Артемьеве В.А.,
с участием представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Деньги для Всех» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания (далее по тексту – ООО ИК) «Деньги для Всех» о взыскании суммы долга по договору займа, ссылалась на то, что 09.12.2023 года она передала в заем денежные средства ответчику в размере 8 346 456 рублей, заключив при этом с ответчиком договор займа в письменной форме, с условием начисления на займ процентов 17,3% годовых со дня, следующего после внесения денежных средств, срок возврата займа 09.12.2024 года.
Кроме того, 26.01.2024 года истица ФИО2 пополнила счет, т.е. внесла дополнительно ответчику 104 000 рублей.
В установленный договором срок, денежные средства истице не возвращены.
Истица просила суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы займа и процентов по нему, всего 9 913 229 рублей 9 копеек, расходы по оплате госпошлины 86 696 рублей.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО ИК «Деньги для Всех» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв в котором просил дело оставить без рассмотрения по тем основаниям, что ответчиком подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом). О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб., в силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны заключаться в письменной форме.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2023 года истицей ФИО2 заключен договора займа в ООО ИК «Деньги для Всех».
В соответствии с п. 1.1. названного договора, займодавец обязуется предоставить заемщику целевой заём, для использования заемщиком в целях финансово-хозяйственной деятельности.
Первоначальная сумма займа составляет 8 346 456 рублей 00 копеек, процент за пользование займом 17,30% в год со следующего дня после внесения денежных средств на расчетный счет/кассу предприятия (п. 1.4, 2.1. Договора).
В соответствии с п. 3.1. названного договора, заемщик обязан возвратить заём и проценты за пользование заемными средствами в сумме 9 794 348 рублей 88 копеек, по истечении срока настоящего договора в течение 5 рабочих дней.
Сумма начисленных процентов за пользование займом включает в себя налог на доходы физических лиц (по ставке 13%) Заемщик, является налоговым агентом займодавца в этой части, самостоятельно исчисляет, удерживает у займодавца являющегося налогоплательщиком сумму налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет РФ (п. 3.4. договора).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО ИК «Деньги для Всех» получило от ФИО2 денежные средства в размере 8 346 456 рублей 00 копеек и 26.01.2024 года по квитанции № – 104 000 рублей. При этом, в квитанции к приходному кассовому ордеру № в графе основания указано – пополнение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием получения денежных средств как по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, так и № от ДД.ММ.ГГГГ является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.
09 декабря 2024 года истица ФИО2 обратилась с заявлением в ООО ИК «Деньги для Всех» о выдаче ей денежных средств на основании договора займа от 09.12.2023 года в размере 9 794 348 рублей 88 копеек.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Истица ФИО2 утверждала, что по окончании срока установленного договором займа, денежные средства и проценты начисленные на сумму займа ей не возвращены.
В возражениях на исковое заявление, представитель ответчика генеральный директор ООО ИК «Деньги для Всех» ФИО3 просил дело оставить без рассмотрения, при этом, не оспаривал сам факт получение денежных средств в размере 8 346 456 рублей + 104 000 рублей, а всего 8 450 456 рублей, ни факт того что денежные средства истице не возвращены.
При изложенном, суд признает доказанным факт передачи денежных средств истицей ФИО2 ответчику в заем в размере 8 450 456 рублей, а также факт того что заемные денежные средства в сроки установленные договором займа от 09.12.2023 года истице не возвращены, поэтому признает обоснованным требование истицы о взыскании переданных в займ денежных средств, а также процентов начисленных на сумму займа - всего 9 913 229 рублей 99 копеек, за вычетом НДФЛ.
Суд не находит оснований для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения, поскольку, согласно определению Арбитражного суда Сахалинской области от 17.02.2025 года по делу № А59-8124/2024 заявление ФИО4 оставлено без движения, предложено заявителю устранить недостатки до 12 марта 2025 года, т.е. в отношении ООО ИК «Деньги для Всех», на день рассмотрения дела Южно-сахалинским городским судом Сахалинской области, ответчик не признан несостоятельным (банкротом).
В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истицей при предъявлении иска в суд государственная пошлина в размере 86 696 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Деньги для Всех» (№) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в размере 9 913 229 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 86 696 рублей 00 копеек, всего 9 999 925 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Л.В. Омелько