УИД: 77RS0017-02-2022-019800-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7722/22 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Сбербанк Лизинг» заключили договор страхования № 190068-817-001897, по которому было застраховано транспортное средство Kia JF, регистрационный знак ТС. 30.11.2019 ФИО1 управляя транспортным средством Mercedes Benz 190, регистрационный знак ТС, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего Kia JF, регистрационный знак ТС было повреждено. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 86 270, 69 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86 270, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788, 12 руб., почтовые расходы в размере 264, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia JF, регистрационный знак ТС, и транспортного средства Mercedes Benz 190, регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Mercedes Benz 190, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения совершил наезд стоящее транспортное средство Kia JF, регистрационный знак ТС. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia JF, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Транспортное средство Kia JF, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» страховой полис 190068-817-001897.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

03.12.2019 г. владелец автомобиля Kia JF, регистрационный знак ТС, обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого ПАО «САК «Энергогарант» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia JF, регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86 270, 69 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 26.02.2020 г., платежным поручением № 4947 от 05.03.2020 г.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к ПАО «САК «Энергогарант», выплатившему страховое возмещение перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по его вине, при этом гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 264, 07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788, 12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у 9912779943) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86 270, 69 руб., почтовые расходы в размере 264, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788, 12 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 г.