Дело № 5-3145/2022

УИД № 23RS0006-01-2022-007197-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 12 августа 2022 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, ФИО3, управляя транспортным средством Nissan Х-Trail, государственный регистрационный знак № «Кавказ» 159 км.+105 м., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением транспортного средства, и допустил наезд на барьерное ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Nissan Х-Trail, государственный регистрационный знак № – ФИО2, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил применить наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании просила назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, кроме того, ДТП произошло по неосторожности.

Выслушав ФИО3 и ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, ФИО3, управляя транспортным средством Nissan Х-Trail, государственный регистрационный знак № на а/д Р-217 «Кавказ» 159 км.+105 м., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением транспортного средства, и допустил наезд на барьерное ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Nissan Х-Trail, государственный регистрационный знак № – ФИО2

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Вина водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; -уведомлением ГБУЗ «Многопрофильная городская больница» «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями участников ДТП; - фотоматериалами; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что управление транспортным средством связано с выполнением трудовых обязанностей ФИО3, работающим , на иждивении которого находятся двое малолетних детей, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, при этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании в отношении ФИО3, являющегося её супругом, судья считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО3 наказание в виде минимального административного штрафа, установленного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар на УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423220160003654.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

Судья Анохина Н.П. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022