Дело № 2-1059/2025

УИД 33RS0003-01-2025-001017-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лабадзе К о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 15.04.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Omoda С5, государственный регистрационный знак №..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.... СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ...... руб.. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Mercedes-Benz GL450.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в размере 667820,64 руб. и госпошлину в размере 18356 руб..

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, возражений не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 15.04.2024 произошло ДТП по адресу: ......, ФИО1, управляя автомобилем Mercedes-Benz GL450, гос.номер №..., при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю Митцубиси Лансер гос.номер №..., совершив с ним столкновение, в результате которого последнего отбросило на автомобиль Omoda С5 гос.номер №....

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1, ... года рождения, признан виновным в совершении данного ДТП.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Автомобиль Omoda С5 гос.номер №... на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №... (КАСКО).

В результате ДТП автомобилю Omoda С5 гос.номер №... были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, проведенного страховщиком.

Страховой компанией выплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в сумме ...... руб. согласно заказ-наряда.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем Б и в порядке суброгации к СПАО «Ингосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.

Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15.04.2024, в порядке суброгации денежных средств в размере 667820 рублей 64 копейки (......).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 18356 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лабадзе Кводительское удостоверение №...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 667820 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18356 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в мотивированном виде составлено 11.06.2025.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1059/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.И. Митракова