Судья: Шассаев О.М. дело № 7-19502/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в защиту ООО «Дэвид Групп» на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дэвид Групп»,

УСТАНОВИЛ

постановлением № 04/53-1529/12/21 начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2021 года ООО «Дэвид Групп» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Овсянников А.С. обжаловал его в Симоновский районный суд г. Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе защитник Овсянников А.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание законный представитель ООО «Дэвид Групп» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности ФИО2, который доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив административный материал, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая Обществу в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришёл к выводу о том, что копия постановления должностного лица была направлена в адрес ООО «Дэвид Групп» 23 декабря 2021 года, однако 4 марта 2022 года вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения (ИПО 11548766064998), в то время как жалоба на данное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования была подана в суд лишь 27 марта 2023 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из административного материала, копия постановления начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2021 года была направлена в адрес ООО «Дэвид Групп» заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11548766064998).

Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11548766064998, данная корреспонденция 26 декабря 2021 года прибыла в место вручения, а 28 января 2022 года возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 113).

Сведения о попытках вручения данной корреспонденции адресату в административном материале отсутствуют.

Между тем, данное обстоятельство судьёй районного суда проверено не было, никакого запроса в АО «Почта России» с целью выяснения причин, по которым почтальоном не было произведено попыток вручения ООО «Дэвид Групп» почтового отправления, имеющего идентификатор 11548766064998, направлено не было.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии у Общества уважительных причин пропуска срока обжалования постановления начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2021 года является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а административный материал – направлению в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года – отменить.

Административный материал вместе с жалобой защитника ФИО1 направить в Симоновский районный суд г. Москвы на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.