2а-3392/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003710-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-3392/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Самарской области о признании не законными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Самарской области о признании не законными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО2

Судом при рассмотрении дела протокольным определением привлечен к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района ФИО2

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела № 2а-3392/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Самарской области о признании не законными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по подсудности в Ленинский районный суд. г. Самары.

В судебном заседании ФИО1 оставила вопрос о передаче по подсудности на усмотрение суда, указав, что требований к ГУ ФССП Росси по Самарской области не заявляла, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО2

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

ФИО1 заявлены требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО2, повлекших списание денежных средств с ее банковского счета.

Также судом установлено, что административным истцом конкретные требования к сотрудникам ГУФССП России по Самарской области не предъявляются, действия либо бездействия сотрудников ГУФССП России по Самарской области не обжалуются, а фактически оспариваются действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО2 о исполнительному производству 3289/22/63038-ИП.

Таким образом, административный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-3392/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Самарской области о признании не законными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.А.Чиркова