36RS0001-01-2023-000697-77

Дело № 2-1031/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 31 марта 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о принудительной реализации оружия (л.д. 4).

Свои требования истец мотивировал тем, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит как владелец двух единиц огнестрельного гладкоствольного оружия: ........., калибр 12, № ....., разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № ....., выдано 14.12.2016, сроком действия до 14.12.2021, а также ........., калибр 12, № ....., разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № ....., выдано 14.12.2016, сроком действия до 14.12.2021. В связи со смертью ФИО2 разрешения на оружие было аннулировано, а оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № ....., однако, наследники не приняли мер по реализации оружия, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском (л.д. 4).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 – ФИО1 (л.д. 30 -обор. ст.).

В судебное заседание представитель истца отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно, письменно признала заявленные исковые требования (л.д. 33).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска, разъясненные судом, понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области о принудительной реализации оружия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области.

Исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области удовлетворить

Разрешить принудительную реализацию двух единиц огнестрельного оружия: ......... калибр 12 № ..... и ......... калибр 12 № ..... через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ФИО1 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Проведение оценки огнестрельного оружия ......... калибр 12 № ..... и ......... калибр 12 № ..... поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться его продажа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.