Дело №

10RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение требований статей 153, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) не производят своевременную оплату за коммунальные услуги в отношении указанной квартиры. Истец на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетом, сбором, начислениями и перерасчетом платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги. На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказанные услуги за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 включительно в размере 66 980,56 рублей, пени в размере 53 462,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 613,28 руб., почтовые расходы в размере по 80,00 рублей с каждого из ответчиков.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инженерная компания Рубин».

Определением суда от 15 мая 2025 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 ГПК РФ, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, находится в муниципальной собственности Пряжинского национального муниципального района. Нанимателем квартиры является ФИО1, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО2, (дочь) и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом указанной нормы закона, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО1, ФИО2

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете по адресу: <адрес>, <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, водоснабжение и водоотведение в размере 66 980,56 руб., без учета пени, начисленных на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 53 462,16 руб. Сумма задолженности подтверждается представленной истцом справкой по начислениям за указанный период и расчетами, которые ответчиками не оспорены.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам ответчиками не погашена, доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг, либо их неоказания истцом или наличия задолженности в ином размере ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 210 ГК РФ, статей 30, 153, 155, 157, 158 ЖК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» подлежат удовлетворению, поскольку по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая не погашена.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 613,28 руб., по 2 306,64 руб. с каждого, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 160 рублей., по 80 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 980,56 руб., пени в размере 53 462,16 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 613,28 руб., по 2 306,64 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 160 руб., по 80 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ