Дело № 2-3835/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003461-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ревве ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ревва ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей под № годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец должным образом не исполнил условия договора, по состоянию на 27 января 2025 года задолженность по договору составила 196 139,05 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 196 139,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6884 рубля.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ревва № заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей под № годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.В связи с образовавшейся задолженность, в соответствии с разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако уведомление было оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет 196 139,05 рублей, из которых задолженность по кредиту 194 807,47 рублей, неустойка 821,75 рублей, неустойка 509,83 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 196 139,05 рублей, из которых задолженность по кредиту 194 807,47 рублей, неустойка 821,75 рублей, неустойка 509,83 рублей.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 884 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с Ревва № в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 139,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Семёркина

Мотивированное решение изготовлено 31июля 2025 года.