№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
КорО.О. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <...>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющего, не военнообязанного,
предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
КорО.О.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании КорО.О.И. вину признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в районе дома № 50 по ул. Пушкина в г. Абакане Республики Хакасия, КорО.О.И., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении данного лица, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Названные обстоятельства отражены в протоколе № об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного КорО.О.И. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены обстоятельства инкриминируемого КорО.О.И. правонарушения, из которого следует, что в указанные время и месте КорО.О.И., двигавшийся на мотоцикле REGUL MOTO Z 003-7, без государственных номеров, был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего попыталась скрыться от него, забежав в магазин «Бристоль» по ул. Пушкина, 50, где он был задержан. У КорО.О.И. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивые позы). На неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для составления администратвиного материала КорО.О.И. отвечал отказом, отталкивал сотрудника полиции от себя, хватался за форменное обмундирование. К нему были применены спецсредства – наручники, был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Абакану для дальнейших разбирательств, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГАИ УМВД России по г. Абакану ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства противоправного поведения КорО.О.И. при остановке вышеуказанного мотоцикла под его управлением, составлении в отношении последнего протокола об администратвином правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об администратвином правонарушении в отношении КорО.О.И., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия КорО.О. И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания КорО.О.И. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения: против установленного порядка управления, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к КорО.О.И. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
признать КорО.О. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кулешевская