УИД: 07RS0005-01-2022-001148-94

Дело №5-381/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2022 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 03 мин., ФИО1, управляя автомашиной № г/н №, двигаясь по автодороге «Майский-Урожайное», со стороны г. Майский в направлении с. Урожайное, на 1 км. + 900 м., в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1, не справившись с управлением автомашины, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной №н №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО2 получил травмы. В связи с этим в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в соответствии с определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району КБР дело ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение в Майский районный суд КБР.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО2, будучи должным образом уведомленными о дне и месте рассмотрения материала, не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 03 мин., ФИО1, управляя автомашиной № г/н №, двигаясь по автодороге «Майский-Урожайное», со стороны г. Майский в направлении с. Урожайное, на 1 км. + 900 м., в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1, не справившись с управлением автомашины, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-210540 г/н №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО2, причинены телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», «перелом щитовидного хряща», назначено стационарное лечение.

Данные обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; схемой места ДТП; объяснением ФИО1; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта N 183 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что потерпевшему ФИО2 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное растройство здоровья с утратой трудоспособности свыше 3-х недель.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, отвечает наложение наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, паспорт <...>, выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнидцатьтысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР, ИНН <***>, КПП 070301001, БИК 018327106, ОКТМО 83620101, р/с <***> ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик, УИН: 188104072215000030797, не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением платежного документа в Майский районный суд КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Майского районного суда КБР подпись Гриненко А.В.

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В.