УИД 77RS0002-02-2025-001304-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2477/25 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей поступили сведения о действиях (бездействиях) ответчика. В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системе мониторинга товаров "Честный знак" (https://gov.crpt.ru), выявлено отклонение, выразившееся в части реализации маркированного товара "00000046254962 WINSTON XS KISS MIRAGE» который ранее выбыл по причинам продажи (номер отклонения 1с47fb0b-b50a-4426-995b-c1b90c08f7c1, зарегистрировано 20.11.2024, 19:46, номер чека на реализацию 30677380440801203170482), допущенное со стороны ИП ФИО1 по адресу реализации: адрес. 26.11.2024 года ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 26.11.2024 г N 31-04734 о недопустимости нарушения обязательных требований. Ответа на предостережение от ИП ФИО1 не поступило, выявленные нарушения обязательных требований не устранены. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч 2 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона N 2300-1 лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными, или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ).

Согласно Положению об Управлении Роспотребнадзора по адрес, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 N 643 (далее - Положение), Управление Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление Роспотребнадзора по адрес) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона N 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом N 2300-1, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона N 2300-1, данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов определяет механизм реализации этих прав.

Статья 40 Закона N 2300-1 закрепляет, что государственный контроль и надзора в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктом 7 ст. 40 и абз. 1 ст. 46 Закон N 2300-1 установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного потребителей.

Судом установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей поступили сведения о действиях (бездействиях) ответчика.

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системе мониторинга товаров "Честный знак" (https://gov.crpt.ru), выявлено отклонение, выразившееся в части реализации маркированного товара "00000046254962 WINSTON XS KISS MIRAGE» который ранее выбыл по причинам продажи (номер отклонения 1с47fb0b-b50a-4426-995b-c1b90c08f7c1, зарегистрировано 20.11.2024, 19:46, номер чека на реализацию 30677380440801203170482), допущенное со стороны ИП ФИО1 по адресу реализации: адрес.

26.11.2024 года ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 26.11.2024 г N 31-04734 о недопустимости нарушения обязательных требований.

Ответа на предостережение от ИП ФИО1 не поступило, выявленные нарушения обязательных требований не устранены.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона N 2300-1 если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции регулирует Федеральный закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15 (далее - ФЗ N 15).

Пункт 2 статьи 13 ФЗ N 15 предусматривает, что меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и абз. 3-5 п. 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 г. N 1005.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные действия (бездействия) ответчика приводят к нарушениям обязательных требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес ФИО1 об обязании прекратить противоправные действия - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить действия в отношении неопределенного круга лиц граждан потребителей посредством исключения нарушений обязательных требований при реализации табачной продукции.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка "РОСПОТРЕБИНФОРМ" (www.rospotrebinform.ru (Свидетельство о регистрации фио N ФС77-69008 от 07.03.2017).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026г.

Судья О.А. Курносова