Дело № 5-14/2025

УИД- 16RS0027-01-2025-000425-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания

15 сентября 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Галимзянов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного, работающего водителем в <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГАИ ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившимся в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил обгон, в ходе которого совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) здоровью пассажира автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, также просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, его заработная плата является источником его дохода и семьи.

В судебное заседание ОГИБДД ОМВД России по <адрес> своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила о причиненных ей телесных повреждениях, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, что ФИО1 является ее супругом, они примирились, к нему претензий не имеет, просила назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его супруго работает водителем и его заработная плата является источником дохода их семьи.

Потерпевший – водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что его транспортному средству также причинен материальный ущерб. Претензий к ФИО2 не имеет, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившимся в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил обгон, в ходе которого совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех дней (21 дня).

В судебном заседании ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 факт данного ДТП не оспаривали.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении 16 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здоровью Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра транспортного средства; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд квалифицирует действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении пункта 11.1 ПДД РФ и находящиеся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности ФИО2, который официально трудоустроен, совершил административное правонарушение впервые, признание им вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевших, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Из представленных сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающих ответственность, а также характер причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствие претензий со стороны потерпевших, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, судья считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, полагая, что данный вид наказания и его размер будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН/КПП №, Отделение НБ Республики Татарстан <адрес>/УФК по <адрес>, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН: № (наименование платежа 16 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2).

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.М. Галимзянов