Дело № 2-2088/2025

74RS0031-01-2025-000707-61 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 сентября 2024 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Галант государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ФИО2, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате указанного события причинен ущерб ФИО3, ФИО4 Ответственность владельца Мицубиси Галант была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО – полис <номер обезличен>. 15 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 97 703,23 руб.

Водитель ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса 97 703,23 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2024 года в районе дома № 52 по ул. Прокатная в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Галант Е 509 ЕВ 774, не справился с управлением, совершил столкновение с препятствием.

На момент ДТП, собственником транспортного средства Мицубиси Галант <номер обезличен> ФИО1, что следует из договора купли- продажи от 12 сентября 2024 года.

31 мая 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор ОСАГО полис <номер обезличен>. Застрахованное транспортное средство Мицубиси Галант <номер обезличен>. Период действия договора с 31 мая 2024 года по 28 мая 2025 года.

ФИО1 постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Потерпевшие в лице представителя ФИО5 обратились в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

01 октября 2024 года произведён осмотр имущества по адресу <адрес обезличен>., определен характер повреждений.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 97 703,23 руб., на основании заключения эксперта <номер обезличен>, что подтверждается платёжными поручениями <номер обезличен> от 15 октября 2024 года, <номер обезличен> от 15 октября 2024 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), только возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленной вины ответчика ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, АО «АльфаСтрахование» имеет право взыскать с ответчика ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 92 703,23 руб.

До настоящего времени ответчик ФИО1 денежные средства истцу не выплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований к ФИО6

Материалами дела установлено, что правовых оснований для взыскания с него суммы ущерба - отсутствует, поскольку право регрессного требования к причинителю вреда прямо предусмотрено законом, кроме того, на момент дорожно – транспортного происшествия собственником транспортного средства Мицубиси Галант государственный регистрационный знак <номер обезличен> являлся ФИО1 по договору купли продажи, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

Также с ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) ущерб в размере 92 703 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего 96 703 (девяносто шесть тысяч семьсот три) рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2025 года.