Материал № М-331/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000437-53)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
с. Становое 28 сентября 2023 год
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Ремонтник» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2021 года в г. Москва на пересечении проспекта Вернадского и ул. Лобачевского произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген ПОЛО», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Согласно документам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, на момент ДТП принадлежало ООО «Ремонтник». Согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № ИП-05-07-25 от 06.07.2023 года стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений автомобиля «Фольксваген ПОЛО», государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет 225 078 рублей 81 копейка, при этом выплата страхового возмещения по единой методике с учётом износа составила 79 400 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае. Вышеизложенное свидетельствует о том, что страховая компания исполнила свои обязательства в рамках договора об ОСАГО в полном объёме. Таким образом, до настоящего времени остается не возмещённым ущерб в размере 145 678 рублей 81 копейка (225 078 рублей 81 копейка – 79 400 рублей). 13.10.2021 года между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, которым передано истцу право требования возмещения ущерба с его причинителя. Принимая во внимание вышеизложенное, истец, учитывая осуществленную страховой компанией выплату, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 678 рублей 81 копейка, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 113 рублей 58 копеек.
Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 01.09.2023 года исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, предъявленное к ФИО2 и ООО «Ремонтник», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 25.09.2023 года устранить недостатки поданного им искового заявления, а именно: указать имя и отчество ответчика ФИО2.
Однако, к указанному в определении сроку истцом недостатки поданного им искового заявления устранены не были.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ:
«2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса».
П. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истец не устранил выявленные судом недостатки искового заявления к указанному в определении сроку, суд считает необходимым возвратить исковое заявление и материалы, приложенные к нему, истцу.
Кроме того, из представленных материалов видно, что истцом при обращении в Становлянский районный суд Липецкой области уплачена государственная пошлина в размере 4 113 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 36 от 26.07.2023 года.
Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ:
«1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: …
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; …».
Таким образом, истец вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 исковое заявление, предъявленное им к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов со всеми приложенными к нему материалами.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Уплаченная государственная пошлина в размере 4 113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей 58 копеек подлежит возврату истцу при его обращении в налоговый орган по месту нахождения Становлянского районного суда Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Суханова