ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А., изучив исковое заявление ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО3» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО3» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу КБГУ задолженности по оплате за потребление воды через присоединенную водопроводную сеть из скважины в размере 70395,95 руб. за период до 30.06.2022г., взыскать с ФИО1 в пользу КБГУ судебные расходы в размере 2816 руб.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, кроме прочего, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из представленных материалов следует, что между ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО3» и ФИО1 заключены договоры холодного водоснабжения, в связи с ненадлежащим исполнением которых у ответчика образовалась задолженность в размере 70395,95 руб. Договорные правоотношения между сторонами возникли на основании сделки, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Обращение в суд с таким исковым заявлением возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.
Между тем, из текста искового заявления следует, что истец пытался взыскать задолженность в порядке приказного производства, однако, в связи с возражением ответчика судебный приказ отменен, при этом к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа в отношении ФИО4, то есть истцом не представлено доказательств того, что в отношении ответчика был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ.
В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО3» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Эльбрусского
районного суда КБР
А.А. Коршунов