ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва18 августа 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Демочкина О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ххх ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, не работающего,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином ххх, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

хххх в результате проверки соблюдения требований миграционного Законодательства сотрудниками ОР ППСП по адресу: хххх был выявлен гр. ххх ФИО1, ххх., который нарушил миграционное законодательство, прибыл на территорию Российской Федерации ххх года в порядке не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания хххх года уклонился от выезда из РФ. Тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что прибыл в РФ ххх г. с целью трудоустройства, однако не заглядывал в документы, точную дату выезда не знал.

Несмотря на показания ФИО1, его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены описанные выше обстоятельства дела; рапортом; сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, иными материалами.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Данные доказательства составлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной, имеющиеся в материалах дела сведения являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 действительно допустил нарушение режима пребывания в РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срок его временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток.

Исследовав материалы административного дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, его действия суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

признать ФИО1, ххх г.р. виновным в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пятьтысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение ФИО1 осуществить путемсамостоятельного выезда через государственную границу Российской Федерации за её пределы,контролируемого сотрудниками ОМВД России по району Солнцево г. Москвы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФоб

административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранномугражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределыРоссийской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступленияв законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённымк административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в постановлении. Копиюдокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённоек административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафав указанный срок, по истечении следующего дня после дня вступления в законную силусоответствующего постановления по делу об административном правонарушении соответствующиематериалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административноговзыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральнымзаконодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ххх суток со дняполучения копии постановления.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья

Демочкина О.В.