Мировой судья Геготаулина А.Г. Дело № 11-271/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Кочетовой П.М.,

рассмотрев частную жалобу должника ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 марта 2023 года о возврате без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от 23 марта 2012 года № за период с 24 мая 2012 года по 25 октября 2013 года в размере 175 100,89 руб. – остаток основного долга, 52 028,04 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735,64 руб.

02 марта 2023 года ФИО2 подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на их подачу. В заявлении указала, что 28 февраля 2023 года с ее карты были списаны денежные средства по исполнительному производству №-ИП от 20 февраля 2022 года. По сведениям сайта ФССП указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу №2-1785/2022 от 18 августа 2022 года. О вынесении судебного приказа ей известно не было, почтовые извещения по адресу регистрации она не получала. По адресу регистрации она не проживает, временно проживает в городе № в связи с лечением ребенка-инвалида. К возражениям она приложила документы, подтверждающие проживание в городе №: копия доверенности от 07 июля 2021 года, выданной в <адрес>, копия свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, копия справки о том, что ФИО4 является ребенком-инвалидом, распечатка приложения Сбербанк онлайн.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 марта 2023 года в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано в связи с тем, что должник не представил каких-либо доказательств невозможности своевременного получения копии судебного приказа и направления возражений в установленный срок по причинам, от него не зависящим.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение мирового судьи от 17 марта 2023 года о возврате без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что в спорный период проживала в <адрес>, копию судебного приказа не получала, с судебным приказом не согласна, при этом лишена возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы гражданского дела № 2-1786/2022, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, в том числе, что судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62, следует, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

В соответствии со статьями 35, 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года мировой судья судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 23 марта 2012 года № за период с 24 мая 2012 года по 25 октября 2013 года в размере 175 100,89 руб. – остаток основного долга, 52 028,04 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735,64 руб.

Копия судебного приказа от 18 августа 2022 года направлялась должнику ФИО2 12 октября 2022 года почтовым отправлением с идентификатором № по адресу: <адрес>

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», конверт, направленный по месту регистрации ФИО2, прибыл в адрес вручения 13 октября 2022 года, в тот же день адресату направлено извещение о поступлении заказного письма, и после истечения срока хранения (7 дней с даты прибытия в место вручения) 21 октября 2022 года почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, десятидневный срок для представления возражений на судебный приказ следует исчислять со следующего рабочего дня после дня возврата почтового отправления, а именно, с 24 октября 2022 года, с учетом нерабочих дней 07 ноября 2022 года являлось последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С возражениями относительно исполнения судебного приказа ФИО2 обратилась 02 марта 2023 года, по истечении установленного срока на подачу возражений.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО2 указывает, что в спорный период проживала в <адрес>, в подтверждение представила доверенность, составленную 07 июля 2021 года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа; чеки, подтверждающие снятие ею наличных в банкомате <адрес> 20 сентября 2022 года, совершение покупок в <адрес> 30 сентября 2022 года, оплату услуг по газоснабжению в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от 02 октября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, то судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 в соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Не предоставление вместе с возражениями документов, приложенных к частной жалобе, а именно чеков, подтверждающих ее нахождение в <адрес>, апеллянт обосновывает тем, что ей не было известно, какой период является юридически значимым.

Принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон, учитывая проживание должника в юридически значимый период в <адрес>, суд апелляционной инстанции принимает представленные с частной жалобой новые доказательства причин уважительности пропуска должником ФИО2 процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, а именно неполучение копии судебного приказа в связи с проживанием в <адрес>, подтверждаются достоверными и достаточными доказательствами. ФИО2 в силу удаленности проживания по независящим от нее причинам была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

При таких данных ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 марта 2023 года отменить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18 августа 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору.

Возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа от 18 августа 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное определение составлено 10 августа 2023 года

УИД 41MS0006-01-2022-002320-17