УИД 75RS0029-01-2023-000048-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2023

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключили Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № о предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold.

21.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 07.11.2022.

Процентная ставка за пользованием кредита 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 23,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 174036,35 рублей, в том числе просроченные проценты -29512,47 рублей, просроченный основной долг 144523,88 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680,73 руб., всего взыскать 178717,08 руб.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явившись для участия в судебном заседании, представил заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 174036,35 рублей, в том числе просроченные проценты - 29512,47 рублей, просроченный основной долг 144523, 88 рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4680,73 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13602721510 в размере 174036,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -