УИД 77RS0017-02-2022-001967-51

2-4136/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес20 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прописан и проживает в квартире по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 18, корп. 1, кв. 71 с 26.07.2002 года.

Указанная квартира была предоставлена матери истца фио паспортные данные по договору социального найма. Мать истца фио умерла 16.08.2017 года.

В настоящее время в вышеуказанной квартире числятся прописанными по месту жительства 12 человек, что подтверждается выпиской из домовой книги № 6147365 дома № 18, корп. 1, по адрес, адрес, а именно: ФИО1, 1974 г. рожд. – Истец; фио, 1975 г. рожд. – жена Истца; фио, 1995 г. рожд. – сын Истца; фио, 2003 г. рожд. – сын Истца; фио, 2001 г. рожд. – дочь Истца; фио, 2005 г. рожд. – дочь Истца; фио, 1982 г. рожд. – брат Истца; ФИО2, 16.05.2002 г. рожд. паспортные данные – Ответчик; ФИО3, 04.04.2003 г. рожд. паспортные данные – Ответчик; ФИО4, 24.02.2004 г. рожд. свидетельство о рождении сер. III-МЮ 768156 выд. 26.06.2007 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы – Ответчик; ФИО5, 06.11.2011 г. рожд. свидетельство о рождении сер. VII-МЮ 844479 выд. 13.01.2016 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы – Ответчик; ФИО4, 14.12.2013 г. рожд. свидетельство о рождении сер. VII-МЮ 844481 выд. 13.01.2016 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы – Ответчик.

Ответчики были прописаны матерью Истца фио в период с 2002 по 2014 год. Членами семьи ответчики не являются.

Ответчики, прописанные в вышеуказанной квартире по месту жительства, не проживают и никогда не проживали. Каких-либо вещей Ответчиков в квартире не имеется. Препятствий для вселения ответчиков в квартиру не имеется. Ответчики не проявляют намерения на вселение в квартиру, т.е. осознанно на протяжении длительного времени не проживают в указанной квартире, проживают по другому месту жительства, адрес которого истцу не известен, связи с ответчиками у истца и членов его семьи не имеется. Общее хозяйство с истцом и другими жильцами, прописанными в вышеуказанной квартире ответчики не ведут. Ответчики не несут бремя по содержанию вышеуказанной квартиры, т.е. все коммунальные платежи и иные расходы по содержанию квартиры производят семья истца и его брат.

Ответчики в вышеуказанной квартире не проживают длительное время (никогда не проживали, были лишь прописаны). Каких-либо препятствий ответчикам проживать в вышеуказанной квартире истцом, членами его семьи, прописанными в вышеуказанной квартире, не оказывается, что свидетельствует о добровольном проживании ответчиков по другому месту жительства.

Таким образом, истец считает, что право пользования оответчиками вышеуказанным жилым помещением подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, Истец просит признать утратившими право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 18, корп. 1, кв. 71 и снять их с регистрационного учёта.

Истец в суд не явился, извещён, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде, посредствам услуг представителя.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся Ответчиков в порядке заочного производства.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтверждён любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что в вышеуказанной квартире прописаны по месту жительства 12 человек, в том числе Истец ФИО1 со своей семьёй (жена и четверо детей), его родной брат фио, а также пятеро ответчиков.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчики в вышеуказанной квартире не проживают и никогда не проживали.

Судом, в ходе рассмотрения дела, направлялся судебный запрос в городскую поликлинику ГП № 210 филиал № 1 Департамента здравоохранения адрес в котором суд просил сообщить состоят ли на учёте по медицинскому обслуживанию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, адрес места жительства: адрес, Борисовские пруды, д. 18, корп. 1, кв. 71, а также обращались ли указанные лица за медицинской помощью в период с 2017 года по настоящее время и оформлялись ли на указанных лиц вызовы врача на дом и если оформлялись, то по какому адресу.

Из ответа на судебный запрос следует, что ответчики не состоят на учёте в городской поликлинике ГП № 210 филиала № 1 Департамента здравоохранения адрес, обслуживающий вышеуказанный адрес, расположения жилого помещения, за медицинской помощью не обращались, вызовы врача на дом не оформлялись.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД по адрес, заявлений о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 18, корп. 1, кв. 71, не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проявляют намерения на вселение в вышеуказанную квартиру, т.е. осознанно на протяжении длительного времени не проживают в указанной квартире. Общее хозяйство с Истцом и другими жильцами, прописанными в вышеуказанной квартире Ответчики не ведут. Вещей Ответчиков в вышеуказанной квартире не имеется и никогда не было. Ответчики членами семьи Истца и лиц, прописанными и проживающими в вышеуказанной квартире не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Ответчики не несут бремя по содержанию вышеуказанной квартиры.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом манёвренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленное Истцом требование о признании ответчиков утратившими права пользования Ответчиками жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учёта Ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии Ответчиков с регистрационного учёта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 18, корп. 1, кв. 71.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 18, корп. 1, кв. 71.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио

Решение изготовлено 27.12.2022 г.