Решение по делу № 2-277/2023 от 13.04.2023 - о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

?КОПИЯ

Дело №2-277/2023УИД 67RS0027-2022-000357-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что вступившим в силу приговором Звенигородского городского суда Московской области от 20.07.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, повлекшем смерть его брата – ФИО4 В результате совершенного ответчиком преступления ему причинен моральный вред, так как он потерял родного человека, друга, наставника. Они были достаточно близки, проводили много времени вместе, ездили на рыбалку, ходили в баню, общались на разные темы, теперь всего этого он лишен. Узнав о смерти брата он впал в депрессию, обращался за психологической помощью, ходил в церковь к батюшке. Кроме этого брат работал и помогал ему в тяжелых ситуациях, в том числе и финансовых, а часть зарплаты отправлял своей бывшей жене и своему сыну Евгению, которому на момент смерти брата, не было и 18 лет. В результате действий Ответчика он испытывает сильные нравственные страдания, которые оценивает в 3 000 000 рублей и прост взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу.

О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом (л.д.82, 86).

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред (ч.1 ст.42 УПК РФ).

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как установлено в судебном заседании, приговором Звенигородского городского суда Московской области от 20 июля 2021 года, вступившим в силу 06.09.2021, ответчик ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.36-42).

Указанным приговором установлено, что ответчик ФИО2 в период времени с 22 часов 15 минцт 13.02.2021 до 08 часов 15 14.02.2021, более точного времени следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовке, расположенной в 50 метрах на север от <адрес>, микрорайона 3, района Восточный <адрес>, Одинцовского городского округа Московской области, в ходе ссоры с находившемся в том же месте ФИО4, возникшей на фоне совместно распития алкогольных напитков и переросшей в обоюдную драку, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, со значительной силой нанес не менее двух ударов кулаком в область головы, один удар ладонью в область лица, не менее трёх ударов ногой в область головы, не менее пяти ударов ногой в область живота, не менее двух ударов ногой в область спины, а также держал руками за шею и давил большими пальцами рук в область лица, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения в виде:

- тупой травмы живота, включающей в себя кровоизлияние в области правой прямой мышцы живота, кровоизлияния в области корня брыжейки, разрыв общей правой подвздошной артерии, ставшей причиной острой кровопотери и скопления крови в брюшной полости, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.26 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008;

- кровоподтёка верхнего и нижнего века правого глаза, не причинившего вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008.

От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался в период времени с 22 часов 15 минут 13.02.2021 до 08 часов 15 минут 14.02.2021, более точное время следствием не установлено, в бытовке, расположенной по вышеуказанному адресу, от тупой травмы живота с повреждением правой подвздошной артерии, осложнившейся острой кровопотерей. Между причинёнными умышленными действиями ФИО2, тяжким вредом здоровью ФИО4 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1 101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевший ФИО4 приходится Истицу неполнородным братом по матери (л.д.93-96). Как усматривается из искового заявления Истец и ФИО4 при жизни поддерживали родственные отношения, в связи с чем вследствие гибели близкого человека – брата, Истец перенес нравственные страдания, выразившиеся в испытании сильных переживаний, связанных со смертью брата, а также душевной боли от потери родного человека, которого больше никогда не вернуть, поэтому требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Положениями ст.56 ГПК РФ на Истца возложена обязанность доказать обоснованность своих требований. Доказательств перенесенного психологического расстройства и обращения за специализированной помощью, о чем Истец указывает в исковом заявлении, им в суд не представлено.

С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины Ответчика, материального и семейного положения сторон, а также степени нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу Истца, в сумме 300 000 рублей, поскольку в данной ситуации, сам по себе факт смерти близкого, родного человека – брата, свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесённых нравственных страданиях, чувстве горя и невосполнимой утраты близкого человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <...> (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 66 08 №002), компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) Е.Н.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»судья ___________________ Е.Н.Короткова